Решение Самарского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 21-521

Судья Самарского областного суда Керосирова Т.Ю.,

с участием Кочевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе и.о. командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по "адрес" М* на решение Автозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановление и.о. командира роты ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочевой Н.Н. о признании ее виновной в нарушении ч.3 ст.12.19 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Кочевой Н.Н. состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением и.о. командира роты ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Кочева Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ допустила стоянку транспортного средства на тротуаре.

На указанное постановление Кочева Н.Н. подала жалобу в Автозаводской районный суд г.Тольятти, решением которого постановление и.о. командира роты ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Кочевой Н.Н. состава административного правонарушения.

В жалобе и.о. командира роты ОБ ДПС ГИБДД М* ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного, вынесенного без учета всех обстоятельств дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что место стоянки автомобиля Кочевой Н.Н. является тротуаром, что подтверждается представленными фотографиями, объяснениями понятых, протоколом о задержании транспортного средства, выкопировкой застройки территории многоквартирного дома департамента градостроительной деятельности мэрии г. Тольятти.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Кочеву Н.Н., просившую решение суда оставить без изменения, а жалобу и.о. командира роты ОБ ДПС ГИБДД М* без удовлетворения, считаю, что решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Кочева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ допустила стоянку автомобиля на тротуаре.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Кочевой Н.Н. к административной ответственности, суд проанализировал представленные доказательства: протокол об административном правонарушении "адрес"; протокол о задержании транспортного средства "адрес"; постановление о привлечении Кочевой Н.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ; ответ Департамента градостроительной деятельности мэрии городского округа Тольятти N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему выкопировкой из плана существующей застройки; ответ Департамента дорожного хозяйства и транспорта мэрии городского округа Тольятти.

По результатам исследованных доказательств, собранных в рамках настоящего дела об административном правонарушении, было установлено, что асфальтированная территория, расположенная напротив "адрес" в "адрес", относится, как к пешеходному тротуару, так и внутриквартальной автомобильной дороге. При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Кочевой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.12.19 КоАП РФ, поскольку статус дороги, на которой была припаркована автомашина Кочевой Н.Н., имеет также статус внутриквартальной автомобильной дороги.

Судом обоснованно не была принята во внимание информация, содержащаяся в выкопировке из плана существующей застройки, предоставленной департаментом градостроительной деятельности мэрии городского округа Тольятти, поскольку из сопроводительного письма к указанному документу следует, что информация, содержащаяся в нем, является неточной. Иные доказательства, подтверждающие статус исследуемой территории как тротуар, в материалах дела отсутствуют.

Оценивая приведенные в жалобе и.о. командира роты ОБ ДПС ГИБДД доводы, прихожу к выводу, что они факт совершения Кочевой Н.Н. правонарушения не подтверждают и повлечь отмену принятого по делу судебного решения не могут. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочевой Н.Н. за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения прекращено обоснованно, а доводы жалобы об обратном являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение Автозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления и.о. командира роты ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочевой Н.Н. и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу и.о. командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти М* - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Т.Ю.Керосирова