Решение Самарского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 2-513/2013

Судья Самарского областного суда Свиридов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тарабина А.Н.,

представителя потерпевших ФИО5, ФИО6, гражданки ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (с дополнениями) Тарабина А.Н. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 03 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Тарабина А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира роты N полка ДПС ГИБДД У МВД России по Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ Тарабин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, потерпевшие ФИО5 и ФИО6 обжаловали его в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 24.06.2013 года постановление по делу об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарабина А.Н. оставлено без изменения, а жалобы потерпевших без удовлетворения.

Не согласившись с решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 24.06.2013 года потерпевшие ФИО5 и ФИО6 обжаловали его в Самарский областной суд.

Решением Самарского областного суда от 09.08.2013 года решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 24.06.2013 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Жалобы потерпевших удовлетворены.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 03.10.2013 года жалобы ФИО5 и ФИО6 удовлетворены. Постановление заместителя командира роты N полка ДПС ГИБДД У МВД России по Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тарабина А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей отменено. Тарабин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе и дополнениях к ней Тарабин А.Н. просит решение судьи районного суда от 03.10.2013 года отменить, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что доказательств его вины в правонарушении нет, что районный суд должен был критически отнестись к заключению эксперта о тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым. Кроме того, полагает, что потерпевшие, обжалуя решение районного суда по делу об административном правонарушении, пытаются решить вопрос о возмещении вреда от ДТП.

Заслушав Тарабина А.Н., поддержавшего доводы жалобы и дополнений к ней, мнение представителя потерпевших ФИО4, полагавшей решение суда от 03.10.2013 года оставить без изменения, а жалобу Тарабина А.Н. без удовлетворения, проверив материалы дела, судья Самарского областного суда приходит к выводу, что решение судьи районного суда от 03.10.2013 года следует оставить без изменения, а жалобу Тарабина А.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Тарабин А.Н., управляя автомобилем марки "данные изъяты" ( государственный регистрационный знак N), следуя в "адрес" со стороны "адрес" в направлении "адрес", на пересечении "адрес" и "адрес" в районе дома N по ул. "адрес", нарушив п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением и допустил столкновение с пассажирским автобусом "данные изъяты" (государственный регистрационный знак N) под управлением ФИО7, который следовал во встречном направлении. В результате столкновения пострадали пассажиры вышеуказанного автобуса ФИО5, ФИО6 Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью ФИО5 средней тяжести.

Факт правонарушения и вина Тарабина А.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных районным судом доказательств: определением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тарабина А.Н. и проведении административного расследования (л.д.16); справкой-информацией ГИБДД по факту ДТП с участием автобуса (л.д.13-14); рапортом инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года, прибывшего на место ДТП (л.д.15); справками ГИБДД о ДТП (л.д.17,23-26); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.18); схемой места ДТП (л.д.22); письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Тарабина А.Н., ФИО7, ФИО5, ФИО8 (л.д.19-21,27); актом об отсутствии каких-либо недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения в месте ДТП (л.д.28); сообщениями, направленным в ОП N УМВД России по г. Самаре из больницы "данные изъяты", о доставлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с диагнозом: закрытый перелом крестцового отдела позвоночника, ФИО6 с диагнозом: ушиб левого коленного сустава, травмы получены ими при ДТП на пересечении улиц "адрес" и "адрес" (КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.37,41); постановлением дежурного ОП N УМВД России по г. Самаре о направлении материала по подведомственности в ГИБДД (л.д.37); заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ о повреждениях ФИО6 (л.д.44-45), заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у ФИО5 установлены следующие повреждения: черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), перелом суставного отростка 5 поясничного позвонка, которое, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило ФИО5 средней тяжести вред здоровью (л.д.47-50). Сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах судья районного суда, исследовав совокупность доказательств, пришел к верному выводу о виновности Тарабина А.Н. в совершении вмененного ему правонарушения.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, судья районного суда верно признал, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подсудно лишь районному суду.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Тарабина А.Н. и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания физическому лицу судья районного суда верно учел требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного им административного правонарушения (в области дорожного движения), личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья районного суда не усмотрел. Учитывая вышеуказанные обстоятельства правонарушения, судья районного суда назначил Тарабину А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако на самый минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Возмещение вреда от ДТП не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении, поэтому доводы Тарабина А.Н. в этой части не состоятельны.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 03 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Тарабина А.Н. оставить без изменения, а жалобу Тарабина А.Н. без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Свиридов Д.В.