Постановление Самарского областного суда от 30 октября 2013 г.

Постановление Самарского областного суда от 30 октября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Ханяфиева Ю.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N160 Самарской области от 28.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ханяфиева Ю.Х.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N160 Самарской области от 28.10.2011 года Ханяфиев Ю.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

В надзорной жалобе Ханяфиев Ю.Х. просит постановление мирового судьи судебного участка N160 Самарской области отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не совершал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 17.10.2011 г, Ханяфиев Ю.Х. в 13 часов 25 минут на 66 км автодороги "адрес" управлял транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ханяфиев Ю.Х. в судебном заседании факт управления транспортным средством не отрицал, с актом медицинского освидетельствования согласился.

Вина Ханяфиева Ю.Х в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у Ханяфиева Ю.Х. установлено состояние опьянения.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствие двух понятых. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

Доводы Ханяфиева Ю.Х. о нарушениях при медицинском освидетельствовании, являются несостоятельными.

Судом дана надлежащая оценка акту медицинского освидетельствования от 17.10.2011 года. Оснований сомневаться в достоверности указанного акта освидетельствования не имеется.

Доводы жалобы о том, что 17.10.2011 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, тщательно исследованы судом и обоснованно опровергнуты. В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначенное Ханяфиеву Ю.Х. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наказание, сроком на 18 месяцев лишения права управления транспортными средствами, является законным и справедливым.

Таким образом, постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Каких-либо нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N160 Самарской области от 28.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ханяфиева Ю.Х. оставить без изменения, а жалобу Ханяфиева Ю.Х. без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. Кудинов

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. Кудинов

Секретарь: