Постановление Самарского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 4а-784/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Гусарова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 92 Самарской области от 16.04.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2013 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Гусарова В.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 92 Самарской области от 16.04.2013 Гусарова В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Гусаров В.В. считает незаконным требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагали, ссылается на отсутствие понятых при проведении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, считает полученные с процессуальными нарушениями доказательства недопустимыми. Гусаров В.В. указывает на нарушение его права на судебную защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела мировым судьей, считает постановление суда незаконным, необоснованным и ставит об его отмене.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Гусаров В.В. 30.03.2013 в 13 ч. 00 м. напротив "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" N, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Гусарова В.В. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными и правильно признанными судом допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется его собственноручная запись: "с протоколом согласен выпил пиво", протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями Гусарова В.В., понятых К. и С., а также рапортом инспектора ДПС Е.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что 30.03.2013 Гусаров В.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что инспектором ДПС, в протокол об административном правонарушении в качестве свидетеля вписаны данные его напарника. Согласно рапорта инспектора ДПС Е., совместную службу на маршруте патрулирования он нес с инспектором ДПС М., каких-либо данных М. в протоколе об административном правонарушении не усматривается.

Доводы Гусарова В.В. о том, что пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование ему не предлагалось, а также, что понятые при проведении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не присутствовали, несостоятельны. Направление Гусарова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых К. и С. Указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, после чего от них были отобраны письменные объяснения, из которых следует, что в их присутствии Гусаров В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства АКПЭ 01М и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере.

В ходе производства по данному делу об административном правонарушении на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Гусаровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в том числе, событие данного административного правонарушения.

Доводы Гусарова В.В. о нарушении его права на судебную защиту нельзя признать состоятельными. О явке 16.04.2013 к мировому судье Гусаров В.В. извещался судебной повесткой, направленной 02.04.2013 простым письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства, что подтверждается полученной по запросу суда копией журнала исходящей корреспонденции, а также выполненной секретарем мирового судьи судебного участка N 92 Самарской области записью на последнем листе материалов дела. Гусаров В.В., зная о возбужденном в отношении него дела об административном правонарушении, от получения судебной повестки уклонился. Оснований полагать, что Гусаров В.В. был лишен возможности регулярно проверять наличие корреспонденции, приходящей по адресу, у мирового судьи не имелось. Следовательно, мировым судьей приняты меры по надлежащему уведомлению Гусарова В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, Гусаров В.В. своевременно получив направленную также простым письмом копию постановления мирового судьи, не воспользовался правом на обжалование его в апелляционном порядке и обратился с жалобой в порядке надзора лишь 20.09.2013, в то время как срок привлечения к ответственности по данному делу истекал 30.06.2013.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Каких - либо иных заслуживающих внимание юридических значимых доводов в обоснование своей жалобы Гусаровым В.В. не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 92 Самарской области от 16.04.2013 в отношении Гусарова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. Кудинов

Секретарь: