Решение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-11011/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Евдокименко А.А., Хаировой А.Х.

при секретаре Гапотченко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сороколетовой И.С. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" - удовлетворить частично.

Взыскать с Сороколетовой И.С. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашению о кредитовании N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг - 214 500 рублей; проценты за пользование кредитом -18 925, 42 рублей; неустойку ? 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 021, 15 рублей, а всего взыскать 259 446 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 57 копеек".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В ... объяснения Сороколетовой И.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к Сороколетовой И.С. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Сороколетова И.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер N N. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 214 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ N N, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 214 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 8 400 рублей. Согласно выписке по счету ответчик Сороколетова И.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Ссылаясь на то, что в настоящее время ответчик Сороколетова И.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности ответчика Сороколетовой И.С. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282115, 14 рублей, а именно: просроченный основной долг - 214500 рубля; начисленные проценты -18 925, 42 рубля ; штрафы и неустойки - 48 689, 72 рублей, истец ОАО "АЛЬФА-БАНК" и просил суд взыскать с ответчика Сороколетовой И.С. задолженность по Соглашению о кредитовании N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 115, 14 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 021, 15 рубля.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сороколетова И.С. прост решение суда изменить, ссылаясь на то, что истец представил суду расчет о задолженности без учета выплат по погашению кредита, произведенных ею с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50902, 74 руб. сумма основного долга перед банком составляет 159097,26 руб., проценты за пользование кредитом 18925,42рубля.

В заседании судебной коллегии Сороколетова И.С. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Сороколетовой И.С., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Сороколетова И.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер N N. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 214500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ N N сумма кредитования составила 214500 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 8 400 рублей (л.д.11-15, 17-18).

Судом первой инстанции установлено, что Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчице кредит в размере 214500 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Сороколетова И.С. нарушила свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему. В связи с ненадлежащим исполнением Сороколетовой И.С. обязательств по Соглашению о кредитовании у неё образовалась задолженность.

Установлено, что сумма задолженности ответчицы перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 115, 14 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которых: 214 500 руб. - основной долг по кредиту; 18 925 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом; 48 689 руб. 72 коп. - неустойка (л.д.7).

Установив, что ответчик Сороколетова И.С. имеет перед истцом сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита N N от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчицей не погашена до настоящего времени, сумма основанного долга по кредиту составляет 214 500 руб., проценты за пользование кредитом - 18 925 руб. 42 коп., суд первой инстанции обоснованно взыскал указанные суммы с Сороколетовой И.С. в пользу истца

Суд также правильно, в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ, снизил размер заявленной истцом неустойки до 20000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы Сороколетовой И.С. о том, что истец представил суду расчет о задолженности без учета выплат по погашению кредита, произведенных ею с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50902, 74 руб., не могут служить основанием для изменения решения суда, поскольку истцом суду представлен расчет задолженности ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), Сороколетовой И.В. выплаты по погашению кредита в сумме 50902, 74 произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приобщенной ею к апелляционной жалобе выпиской по счету (л.д.46).

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сороколетовой И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи