Постановление Самарского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 4а-770/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Аратов В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 44 Самарской области от 12.08.2013 и решение Промышленного районного суда г. Самары от 09.09.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2013 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Аратова В.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Самарской области от 12.08.2013 Аратов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 09.09.2013 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Аратова В.В. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Аратов В.В. указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, считает полученные с процессуальными нарушениями доказательства недопустимыми, нарушенным принцип презумпции невиновности и просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Аратов В.В. 03.07.2013 в 03 ч. 00 м. напротив "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" N, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием полагать, что Аратов В.В. 03.07.2013 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что предусмотрено в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов ... , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Вина Аратова В.В. в невыполнении законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными и правильно признанными судом допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС К. письменными объяснениями свидетелей М., Г. и Ф.; видеозаписью, представленной сотрудниками ДПС.

Поскольку от подписания протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование Аратов В.В. отказался, сотрудником ДПС ГИБДД в них была сделана запись "от подписи отказался", что предусмотрено требованиями ч. 5 ст. 28.2, ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.

Направление Аратова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии М. и Г. Указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, после чего от них были отобраны письменные объяснения, из которых следует, что в их присутствии Аратову В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

Доводы Аратова В.В. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности Аратова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Каких-либо юридически значимых нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 44 Самарской области от 12.08.2013 и решение Промышленного районного суда г. Самары от 09.09.2013 в отношении Аратов В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. Кудинов

Секретарь: