Решение Самарского областного суда от 14 июня 2013 г.

Решение Самарского областного суда от 14 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судья Самарского областного суда Пикалов И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 на постановление Нефтегорского районного суда Самарской области от 08.04.2013 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Семенова А.А., -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут в отношении Семенова А.А. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по "адрес" ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, выразившимся в отказе предоставить по требованию сотрудников полиции удостоверение на право управления транспортным средством, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Административный материал направлен на рассмотрение в районный суд, которым производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Семенова А.А. состава правонарушения.

В жалобе, инспектор ГИБДД ФИО1 просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что суд необоснованно прекратил производство по делу со ссылкой на отсутствие в действиях Семенова А.А. состава данного административного правонарушения, не дал надлежащей оценки имеющимся по делу доказательствам.

В возражении на жалобу, Семенов А.А. просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы административного дела, выслушав позицию ФИО1 в поддержание доводы жалобы, мнение Семенова А.А. полагавшего решение суда правильным, считаю, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению такие обстоятельства, как наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе содержать сведения об обстоятельствах установленных при рассмотрении дела, а так же мотивированное решение.

Обжалуемое решение суда указанным выше требованиям не соответствует.

Прекращая производство по делу суд указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД в отношении Семенова А.А. уже было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством без водительского удостоверения, что исключает привлечение его к ответственности по этому же факту по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Однако вывод об отсутствии в действиях Семенова А.А. состава административного правонарушения сделан судом без выяснения всех обстоятельств подлежащих установлению по делу.

Исследованные судом доказательства в постановлении не изложены и им не дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, более того документы, подтверждающие обстоятельства на которые ссылается суд в качестве основания прекращения производства по делу, в материалах административного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, полагаю, что постановление суда о прекращении производства по делу вынесено в нарушении положений ст. 24.1 КоАП РФ в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление Нефтегорского районного суда Самарской области от 08.04.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Семенова А.А.- отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье, удовлетворив жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по "адрес" ФИО1

Судья Самарского областного суда: И.Н. Пикалов