Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 11 ноября 2013 г.
(Извлечение)
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Клюева С.Б., Назейкиной Н.А.
при секретаре: Овчинникове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузиной О.С. на решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковые требования Карякиной С.С. удовлетворить.
Обязать Кузину О.С. устранить препятствия в пользовании Карякиной С.С. "данные изъяты" долей квартиры, расположенной по адресу: "адрес" передать комплект ключей от данной квартиры, не чинить препятствия в пользовании."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Кузиной О.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карякина С.С. обратилась в суд с иском к Кузиной О.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование своих требований указала, что решением суда за ней признано право на "данные изъяты" долю в квартире, расположенной по адресу: "адрес". Однако она не имеет возможности пользоваться принадлежащей ей долей, навещать свою престарелую мать, поскольку этому препятствует ответчица.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд обязать ответчицу передать ей ключи от квартиры и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кузина О.С. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что Кузина О.С. и Карякина С.С. являются сособственниками по праву общей долевой собственности ( соответственно "данные изъяты" и "данные изъяты" доли) квартиры, расположенной по адресу: "адрес". (л.д.4,7).
Судом установлено, что Кузина О.С. препятствует Карякиной С.С. в пользовании указанной квартирой, что ответчиком не отрицалось.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установив, что Кузина О.С. без каких-либо оснований препятствует истцу пользоваться спорной квартирой, суд правильно удовлетворил исковые требования Карякиной С.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязав ответчика передать ей ключи от входной двери.
Доводы апелляционной жалобы Кузиной О.С. о том, что доля истца в квартире не определена, в связи с чем ее права не нарушаются, являются несостоятельными, поскольку право пользования собственностью не ставится в зависимость от определения порядка пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузиной О.С. без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.