Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-10525/2013

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Калинниковой О.А.,

судей - Вачковой И.Г., Гороховика А.С.,

при секретаре - Елютиной И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Самарской области к Чучелкиной Л.В. о взыскании ущерба в размере 104 516 рублей 66 копеек,

по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Самарской области на решение Приволжского районного суда Самарской области от 16 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Самарской области к Чучелкиной Л.В. о взыскании ущерба в размере 104 516 рублей 66 копеек оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., объяснения представителя ФГУП "Почта России" - Кремневой О.С. (по доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Чучелкиной Л.В. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГУП "Почта России" в лице УФПС Самарской области обратилось в суд с иском к Чучелкиной Л.В. о взыскании суммы причиненного ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.06.2005 г. между ФГУП "Почта России", в лице УФПС Самарской области - филиала ФГУП "Почта России" и Чучелкиной Л.В. заключен трудовой договор N, согласно которому ответчик принята на должность "данные изъяты" - филиала ФГУП "Почта России". 01.11.2011г. с Чучелкиной Л.В. заключен договор о полной и индивидуальной материальной ответственности. В ночь с 9 на 10 января 2013 г. в отделении почтовой связи "адрес" совершено несанкционированное проникновение, в результате похищено денежная наличность в сумме 126 929 руб. 24 коп., лотерейные билеты на сумму 76 172 руб., знаки почтовой оплаты на сумму 285 руб. 55 копеек. Размер общей суммы ущерба составил 203 386 руб. 79 коп. В ходе служебного расследования комиссией установлено, что причиной возникновения данного ущерба стало ненадлежащее исполнение ответчиком своих трудовых обязанностей, а именно нарушение приказа "данные изъяты" почтамта от 26.12.12г. N 176 "Об установлении лимитов касс" в части превышения лимита остатка в кассе ОПС на конец рабочего дня в размере 6 929 руб. 24 коп., а также, в нарушении Порядка ведения кассовых операций с организациями федерального управления почтовой связи при Министерстве связи РФ от 11.08.1995 г., ключ от сейфа оставлен в отделении почтовой связи в рабочем столе, а данным порядком предусмотрено, что ключ необходимо забирать с собой. Данное обстоятельство подтверждается актом ведомственного расследования по факту несанкционированного проникновения и причин, способствовавших хищению товарно-материальных ценностей и денежных средств в ОПС. В добровольном порядке работниками почтамта возмещен ущерб на сумму 98 870 рублей 13 копеек, оставшаяся сумма ущерба в размере 104 516 рублей 66 копеек, по мнению истца, подлежит взысканию с Чучелкиной Л.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с Чучелкиной Л.В. сумму ущерба в размере 104 516,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 290 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ФГУП "Почта России" в лице УФПС Самарской области, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, постановленного при неправильном применении норм материального права, указав, что суд оставил без внимания, что ответчик является материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной материальной ответственности, не забрав, в нарушение п. 3.7. Квалификационной характеристики "данные изъяты", ключ с собой Чучелкина Л.В. способствовала совершению хищения. Суд не учел, что в объяснительной записке от 10.01.2013г. ответчик свою вину признала и обязалась возместить ущерб.

В заседании судебной коллегии представитель ФГУП "Почта России" в лице УФПС Самарской области - Кремнева О.С. (по доверенности) доводы апелляционной жалобы поддержала и просила решение суда отменить по основаниям изложенным в жалобе.

Чучелкина Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Статьей 247 ТК РФ предусмотрено, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласно п.5 указанного Постановления Пленума Верховного суда от 16.11.2006 года работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст.239 ТК РФ).

Неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, может служить основанием для отказа в удовлетворении требований работодателя, если это явилось причиной возникновения ущерба.

Из материалов дела видно, что 02.06.2005 г. между ФГУП "Почта России", в лице УФПС Самарской области - филиала ФГУП "Почта России" и Чучелкиной Л.В. заключен трудовой договор N о принятии ее на должность "данные изъяты" - филиала ФГУП "Почта России".

В связи с реорганизацией "данные изъяты" почтамтов путем слияния и переподчинения отделения почтовой связи "данные изъяты" - филиала ФГУП "Почта России" 01.10.2012 года с Чучелкиной Л.В. заключено Дополнительное соглашение N к Трудовому договору N от 02.06.2005 года, согласно которому она переведена на должность "данные изъяты" почтамта.

01.11.2011 года с Чучелкиной Л.В. заключен договор о полной и индивидуальной ответственности N 1, в соответствии с которым Чучелкина Л.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем

имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им

ущерба иным лицам. В рамках данного договора также предусмотрено, что работник не должен нести материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.

Согласно п. 12 Трудового договора N-а от 02.06.2005 года, работодатель обязался ознакомить работника с должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка и коллективным договором, требованиями по охране труда, противопожарной безопасности и другими обязательными нормами и правилами.

Судом установлено, что должностная инструкция "данные изъяты" отсутствует. Однако имеется квалификационная характеристика "данные изъяты" - филиала ФГУП "Почта России" от 20.07.2011 года N 23.

Согласно п.2.2.7 указанной характеристики "данные изъяты" должен знать Порядок ведения кассовых операций организациями Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации, утвержденный Федеральным управлением почтовой связи при МС РФ и Председателем Центрального Банка России от 11.08.1995г.

В соответствии с п.п.3.7 и 3.29 характеристики на "данные изъяты" возлагается, помимо других функций, обеспечение сохранности денежных средств, почтовых отправлений в течение рабочего дня и после его окончания, и контроль за соблюдением установленного приказом начальника почтамта лимита хранения денежной наличности в течение операционного дня на рабочих местах операторов по предоставлению услуг связи, хранением денежной наличности на конец операционного дня в пределах установленного лимита.

С указанной квалификационной характеристикой Чучелкина Л.В. ознакомлена 30.07.2011 года.

В соответствии с п. 3 Порядка ведения кассовых операций организациями Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации, утвержденного Федеральным управлением почтовой связи при МС РФ и Председателем Центрального Банка России от 11.08.1995г., лимит остатка денежной наличности в кассах подотчетных отделений связи доводится приказом руководителя организации.

Пунктом 4 данного Порядка предусмотрена обязанность организации связи сдавать в банк всю денежную наличность сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе в порядке и в сроки, согласованные с обслуживающими банками для зачисления на счет по переводным операциям или расчетный (текущий) счет.

В соответствии с Приказом начальника "данные изъяты" N от 26.12.2012г. по ОПС "данные изъяты" с 01.01.2013г. установлен лимит кассы в размере 120 000 рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор с банком на инкассацию денежных средств истцом не заключался.

Согласно расписанию N движения транспорта с почтой по маршруту " "данные изъяты"" с 01.10.2012г. ОСП " "данные изъяты"", утвержденному заместителем директора УФПС Самарской области - филиала ФГУП "Почта России" 03.12.2012г., транспорт для двухстороннего обмена почтой и страховыми мешками с денежной наличностью, прибывал в ОПС "данные изъяты" во вторник, четверг и субботу в 10 часов 45 минут и убывал в 10 часов 50 минут. То есть денежные средства сверх установленного лимита, могли быть сданы в указанные дни и часы.

Актом ведомственного расследования по факту несанкционированного проникновения и причин, способствовавших хищению товарно-материальных ценностей и денежных средств в отделении почтовой связи "данные изъяты" почтамта от 17.01.2013г. установлено ненадлежащее исполнение должностных обязанностей "данные изъяты" Чучелкиной Л.В., нарушение требований Порядка ведения кассовых операций организациями федерального управления, почтовой связи при Министерстве связи РФ от 11.08.1995г. в части ненадлежащего хранения ключей от сейфа, нарушения лимита остатка денежной наличности в основной операционной кассе ОПС, а также отсутствие должного контроля со стороны руководства "данные изъяты" почтамта за эксплуатационной деятельностью отделения почтовой связи.

Из материалов дела видно, что 09 января 2013 года Чучелкина Л.В. закончила рабочий день в 19.00 часов, положила денежные средства в сейф, который закрыла, ключ от сейфа спрятала в стол, товар народного потребления в ценную кладовую, входную дверь в ОПС закрыла на навесной замок. 10 января 2013 г. около 08.00 часов Чучелкина Л.В. пришла на работу и при входе в ОПС обнаружила, что на входной двери нет замка, а металлическая проушина для навесного замка распилена, товар разбросан по полу, сейф в ценной кладовой открыт, деньги и лотерейные билеты отсутствуют. О факте несанкционированного проникновения в ОПС Чучелкина Л.В. сообщила начальнику "данные изъяты" почтамта ФИО1, в МО МВД РФ " "данные изъяты"".

Сумма ущерба, причиненного в результате несанкционированного

проникновения в отделение почтовой связи, согласно акту ведомственного

расследования и акту внезапной проверки касс ОПС "данные изъяты" от 10.01.2013г.,

составила 203 386 рублей 79 копеек, в том числе: денежная наличность в сумме -

126 929 рублей 24 копеек; лотерейные билеты на сумму 76 172 рубля; знаки

почтовой оплаты на сумму 285 рублей 55 копеек.

Из ежедневных сводно-денежных отчетов по ОПС "данные изъяты" за период с 09.01.2013г. по август 2013г. видно, что сумма ущерба (недостачи) не указана, сумма ущерба указана только в акте ведомственной проверки.

Постановлением ст. следователя СО МО МВД России "данные изъяты"" от 10.01.2013г. по факту незаконного проникновения в ночь с 9 на 10 января 2013 года в здание отделения почтовой связи "данные изъяты" и хищения денежных средств, лотерейных билетов, а также личных денежных средств "данные изъяты" ОПС Чучелкиной Л.В., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением от 10.04.2013г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что "данные изъяты" ОПС "данные изъяты" Чучелкина Л.В. свои трудовые обязанности не нарушала, остаток денежных средств оставила в сейфе согласно Порядка. Обязанность "данные изъяты" Чучелкиной Л.В. звонить в ОСП "данные изъяты" почтамт и вызывать машину для передачи денежных средств сверх установленного лимита ни трудовым договором, ни договором о полной материальной ответственности, ни квалификационной характеристикой, ни установленным Порядком ведения кассовых операций организациями федерального управления почтовой связи при Министерстве связи РФ не предусмотрено.

Согласно п. 36 и 37 Порядка организации и отделения связи сдают сверхлимитные остатки денежной наличности касс в учреждения банков для зачисления на счет (субсчет) по переводным операциям. Сдача денег осуществляется специально выделенными работниками, о чем издается приказ по организации. Организации связи организуют доставку денежной наличности в учреждения банков с учетом обеспечения полной сохранности.

Пунктом 41 названного Порядка предусмотрено, что "данные изъяты" передает по телефону работнику, специально назначенному приказом руководителя организации связи, кодированное извещение уже о высылке сверхлимитных остатков.

Судом установлено, что 09.01.2013г. на 19.00 часов остаток денежных средств в кассе ОПС "данные изъяты" составлял 126 929 рублей 24 копейки (при установленном лимите 120 000 рублей). "данные изъяты" ОПС Чучелкина Л.В., которая работала до 19.00 часов, не произвела инкассацию сверхлимитных денежных средств по независящим от неё причинам, поскольку транспорт за денежными средствами приезжал из ОСП "данные изъяты" в рабочие дни по расписанию в 10 часов 45 минут. Договор на инкассацию денежных средств между ОСП "данные изъяты" и банком не заключался.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, что сверхлимитные средства в ОПС "данные изъяты" образовались до приезда транспорта из ОСП "данные изъяты" в ОПС "данные изъяты" 09.01.2013г. в 10 часов 45 минут.

Судом установлено, что в соответствии с п.119 Порядка порядок хранения ключей от хранилищ ценностей, а также страховых и контрольных печатей определен Почтовыми правилами от 22.04.1992г.

Согласно п. 672 указанных правил ключ от внутреннего замка кладовой хранится у контролирующего лица, ключи от сейфа и ключи от наружного замка кладовой - у работников, в ведении которых они находятся.

Установлено, что по окончании работы Чучелкина Л.В. закрыла сейф, а ключ спрятала в ящике своего рабочего стола. Прямого запрета на это Почтовые правила не содержат.

Согласно п. 4.2, 4.5 Правил по технической укрепленности и оснащения средствами охранно-пожарной сигнализации отделений связи, главных касс и помещений для хранения оружия и боеприпасов, утвержденных первым заместителем Министра связи РСФСР 09.11.1987г. и согласованных с начальником Главного управления вневедомственной охраны МВД СССР 04.11.1987г., входные двери в отделении связи должны быть исправными, хорошо закрепленными в дверных коробках, иметь не менее двух замков: внутренний и навесной, навешиваемый с помощью ушек. Помещение для хранения материальных ценностей на сумму свыше 1000 рублей оборудуется двумя рубежами охранной сигнализации с выводом каждого рубежа охраны при наличии технической возможности на отдельный номер ПЦН в соответствии с п.2.7 настоящих Правил (при вневедомственной охране) или место дежурной телефонистки (телеграфистки).

Согласно п.1.3, 3.1, 3.2 Приложения Е Ведомственных норм технологического проектирования объектов почтовой связи ВНТП 311-98, утвержденных приказом Госкомсвязи России от 30.04.1998г. N 82, введенных в действие с 01.06.1998г., объекты почтовой связи подлежат государственной охране - вневедомственной или ведомственной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992г. N 587. Территория почтамтов должна иметь по своему периметру ограждение и быть охраняемой. Кладовая хранения денежных сумм и условных ценностей должна иметь капитальные стены, армированные перегородки, обивку дверей или металлическую дверь, дополнительную решетчатую дверь, тревожную световую и звуковую сигнализацию. Входные двери помещений почтовой связи должны быть двойными, иметь внутреннюю, открывающуюся в помещение решетчатую металлическую дверь или запирающиеся на навесной замок раздвижные металлические решетки.

Судом установлено, сторонами не опровергается, что отделение почтовой связи "данные изъяты" расположено в двухэтажном здании, во второй половине находится жилая квартира, вместе с ОПС в половине здания располагается ООО " "данные изъяты"", второй этаж пустующий. ОПС состоит из трех комнат: клиентский зал, операционный зал, ценная кладовая. Сейф для хранения денежной наличности и именных вещей установлен в ценной кладовой, к полу не прикреплен. Входная дверь в ОПС деревянная обшитая металлическим листом с двух сторон, оборудована одним навесным замком. Дверь в ценной кладовой деревянная, внутренний замок сломан, вторая металлическая решетчатая дверь отсутствует. На окнах отделения почтовой связи установлены металлические решетки. В ОПС отсутствует охранная сигнализация.

Таким образом, техническая укрепленность ОПС "данные изъяты" не отвечает установленным требованиям. Кроме того, в штате отсутствуют сторожа. Договор с вневедомственной охраной не заключался, охранная сигнализация отсутствует. Таким образом, истец не исполнил обязанность по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества вверенного работнику - "данные изъяты" Чучелкиной Л.В.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу, что утрата денежных средств и материальных ценностей, причинение материального вреда истцу произошло не по вине "данные изъяты" Чучелкиной Л.В.

При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы на то, что, забрав ключ от сейфа с собой, Чучелкина Л.В. способствовала совершению хищения не могут быть приняты во внимание, поскольку ни Квалификационная характеристика, ни Почтовые правила не содержит прямого указания на обязанность "данные изъяты" ОПС забирать ключ с собой.

Ссылка представителя истца на то, что суд не учел то обстоятельство, что в объяснительной записке от 10.01.2013г. ответчик свою вину признала и обязалась возместить ущерб, несостоятельна, поскольку истцом не представлено доказательств того, что хищение произошло по вине ответчика, в связи с чем отсутствуют основания для наступления материальной ответственности.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка в мотивировочной части решения суда.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приволжского районного суда Самарской области от 16 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Самарской области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: