Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-10273/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Лазарева Н.А.

судей: Маркина А.В., Пияковой Н.А.

при секретаре: Мамонтовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АВТОВАЗ" на решение Автозаводского районного суда Самарской области от 12.08.3013 года, которым постановлено: "В удовлетворения иска Первичной профсоюзной организации работников ОАО "АвтоВАЗ" в интересах Чудновского А.С. об обязании ОАО "АвтоВАЗ" исполнить условия п.4.4 Положения об организации и проведении ежегодного конкурса профессионально мастерства на звание "Лучший станочник ОАО "АвтоВАЗ" в части присвоения очередного квалификационного разряда "данные изъяты" Чудновскому А.С., компенсации морального вреда - отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., заявление истца Чудновского А.С. об отказе от иска, мнение представителя ответчика ОАО "АВТОВАЗ" - Рудометкиной Г.В.

УСТАНОВИЛА:

Первичная профсоюзная организация работников ОАО "АВТОВАЗ" "Единство" в интересах работника Чудновского А.С. обратилась в суд с иском к ОАО "АВТОВАЗ" о присвоении очередного квалификационного разряда и возмещении морального вреда.

Решением Автозаводского районного суда Самарской области от 12.08.2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалобы, решение суда не вступило в законную силу.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Самарского областного суда Чудновский А.С. заявил ходатайство об отказе от исковых требований после принятия апелляционной жалобы.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Желание отказаться от иска выражено в письменном заявлении, где имеется подпись Чудновского А.С ... Вышеуказанное заявление приложено к протоколу судебного заседания. В заявлении указывается, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В заседании судебной коллегии, требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ, также разъяснены Чудновскому А.С.

Принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ Чудновского А.С. от иска к ОАО "АВТОВАЗ" о присвоении очередного квалификационного разряда и возмещении морального вреда, в связи, с чем судебное решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда Самарской области от 12.08.2013 года отменить.

Принять отказ Чудновского А.С. от иска к ОАО "АВТОВАЗ" о присвоении очередного квалификационного разряда и возмещении морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: