Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-10199

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Мартемьяновой С.В.

судей: Книстяпиной Н.А., Желтышевой А.И.

при секретаре: Мамонтовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации г.о. Жигулевск на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 04 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Федорова А.С. к администрации г.о. Жигулевск о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, удовлетворить.

Обязать администрацию г. о. Жигулевск предоставить Федорову А.С. вне очереди жилое помещение в г. Жигулевск на состав семьи 1 (один) человека по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Федоров А.С. обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, указав, что он является "данные изъяты", и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, "адрес", которое в июле 2010г. уничтожено пожаром.

Заключением межведомственной комиссии от 04.07.2013г. указанное жилое помещение признано несоответствующим требованиям, предъявленным к жилым помещениям и непригодным для проживания.

Постановлением мэра Nа от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Однако до настоящего времени ответчик не предоставляет истцу жилое помещение, взамен утраченного в результате пожара.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика предоставить ему вне очереди на состав семьи 1 человек жилое помещение по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г.о. Жигулевск просит решение суда отменить, ссылаясь на наличие иных граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма,

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются

гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Частью 2 ст. 58 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Из материалов дела следует, что Федоров А.С. является инвалидом с детства 3 группы, и зарегистрирован в жилом доме, расположенным по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, "адрес".

16.07.2010г. в указанном жилом доме произошел пожар, в результате которого полностью уничтожена кровля, частично обгорели стены, комнаты закопчены, что подтверждается актом о пожаре от 16.07.2010г.

Заключением межведомственной комиссии от 04.07.2013г. указанное жилое помещение признано несоответствующим требованиям, предъявленным к жилым помещениям и непригодным для проживания.

Постановлением мэра Nа от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.С., признанный малоимущим в установленном законом порядке, погорелец, "данные изъяты", принят на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Судом установлено, что до настоящего времени жилое помещение Федорову А.С. не предоставлено, иного пригодного для проживания жилого помещения Федоров А.С., признанный ребенком, оставшимся без попечения родителей на основании решения Жигулевского городского суда от 10.04.2003г., не имеет.

Доводы ответчика о наличии очередности среди граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилья, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку обеспечение Федорова А.С. жилым помещением внеочередном порядке не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди и других обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Федорова А.С. о внеочередном предоставлении жилого помещения в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает, что решение принято судом при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя администрации г.о. Жигулевск без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: