Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-10140/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лазарева Н.А.,

судей Пискуновой М.В., Маркина А.В.

при секретаре М.Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе З.М.Г. на решение Волжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковое заявление З.М.Г. удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области включить З.М.Г. в стаж для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды работы в должности учителя французского языка в Подъем-Михайловской средней школе Волжского района Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., доводы в поддержание жалобы З.М.Г., возражения на жалобу представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области - Н.О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З.М.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение пенсии, указывая на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, однако получила отказ в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа, так как ее период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора внеурочной и внешкольной работы в Подъем-Михайловской средней школе Волжского района Самарской области исключен, поскольку данная должность не предусмотрена Списками должностей, работа на которых засчитывается в льготный стаж.

Не согласившись с отказом пенсионного фонда, поскольку в указанный период она работала учителем французского языка, то есть в должности учитель, истец просила суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N и включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора внеурочной и внешкольной работы и учителя французского языка в Подъем-Михайловской средней школе Волжского района Самарской области.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое в апелляционной жалобе З.М.Г. просит отменить в части отказа включения в стаж для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора внеклассной и внешкольной работы, как незаконного и необоснованного, и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции З.М.Г. поддержала доводы жалобы, дав объяснения аналогичные изложенным в ней, представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области - Н.О.В. возражала против доводов жалобы, полагая, что удовлетворению она не подлежит.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ З.М.Г. принята на должность учителя французского языка в Подъем Михайловскую среднюю школу Волжского района Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность организатора внеурочной и внешкольной работы, ДД.ММ.ГГГГ назначена заместителем директора по воспитательной работе с детьми, что подтверждается копией трудовой книжки.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N ей было отказано в назначении пенсии по выслуге лет как педагогическому работнику, причиной чему послужило исключение из педагогического стажа периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора внеурочной и внешкольной работы в Подъем-Михайловской средней школе Волжского районе Самарской области, поскольку данная должность не предусмотрена Списками должностей, работа на которых засчитывается в льготный стаж; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации, так как возможность зачета в льготный стаж законодательством не предусмотрена и ДД.ММ.ГГГГ нахождение на семинаре.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З.М.Г. работала в должности организатора досуга детей в Ровно-Владимировской средней школе, Волжского района Самарской области и по совместительству - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности учителя.

За время работы в должности организатора досуга детей, З.М.Г. по совместительству выполняла обязанности учителя и вела уроки французского языка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа директора Подъем-Михайловской средней школы, согласно которой, З.М.Г. освобождена от должности организатора внеклассной работы и переведена учителем французского языка с ДД.ММ.ГГГГ, Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ З.М.Г. вышла из декретного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ и ей "затарифицировано" с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов французского языка.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды, выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе Самарской области, неправомерно отказано З.М.Г. во включении в льготный стаж как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда З.М.Г. фактически исполняла обязанности учителя французского языка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора внеурочной и внешкольной работы в Подъем-Михайловской средней школе Волжского района Самарской области, суд указал на то, что данная должность не предусмотрена Списками должностей, работа на которых засчитывается в льготный стаж, при этом, тождество должностей и профессий, суд не устанавливает.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно Приказу Министерства просвещения С. от ДД.ММ.ГГГГ N 92 "Об организаторе внеклассной и внешкольной воспитательной работы", в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и С. от ДД.ММ.ГГГГ N 313 "О дальнейшем совершенствовании общего среднего образования молодежи и улучшении условий работы общеобразовательной школы", Приказом С. просвещения С. от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О внесении изменений в штаты общеобразовательных школ" с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в штатах средних школ с числом классов-комплектов до 11 - 0,5 единицы и одна должность в школах с числом 11 и более классов-комплектов.

Этим же приказом установлены основные обязанности организатора, включающие в себя: создание системы внеурочной воспитательной работы с учащимися; вовлечение школьников в различные кружки, секции, объединения в школе, во внешкольных учреждениях, по месту жительства; участие в планировании внеурочной воспитательной работы, ее организация и контроль за осуществлением; оказание методической помощи классным руководителям, воспитателям групп продленного дня, учителям, воспитателям-общественникам, комсомольскому, пионерскому, ученическому активу в проведении внеклассной и внешкольной воспитательной работы; выявление, обобщение и распространение передового опыта воспитательной работы; привлечение внешкольных, культурно-просветительных учреждений, творческих союзов, спортивных организаций, добровольных обществ, семьи и общественности к осуществлению внеурочной воспитательной работы с учащимися, организации их досуга.

Судебная коллегия считает, что деятельность организатора внеурочной и внешкольной воспитательной работы с детьми направлена на достижение результатов освоения основной образовательной программы, но в первую очередь на достижение личностных и межпредметных результатов. При этом, организатор внеурочной и внешкольной воспитательной работы с детьми, несет ответственность за организацию воспитательного процесса во внеурочное время, и, наряду с директором школы и его заместителями, осуществляет руководство деятельностью педагогического коллектива школы.

В связи с этим, учитывая, что основанием для применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, то есть осуществление педагогическим работником определенных трудовых функций, судебная коллегия приходит к выводу о том, что трудовая деятельность истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора внеурочной и внешкольной работы в Подъем-Михайловской средней школе Волжского района Самарской области, подлежит включению в стаж, необходимый для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Принимая во внимание включенные судом периоды работы З.М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с периодом работы в должности организатора внеурочной и внешкольной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу о возможности назначения истцу трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения в УПФ РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа З.М.Г. в удовлетворении исковых требований во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора внеурочной и внешкольной работы в Подъем-Михайловской средней школе Волжского района Самарской области, а также назначении досрочной трудовой пенсии - отменить, постановить в этой части новое решение, которым:

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области включить З.М.Г. в стаж для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора внеурочной и внешкольной работы в Подъем-Михайловской средней школе Волжского района Самарской области.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области назначить З.М.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: