Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-10201

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Мартемьяновой С.В.

судей: Книстяпиной Н.А., Желтышевой А.И.

при секретаре: Мамонтовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маслиховой Е.С. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 15 августа 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с Маслиховой Е.С. в пользу ООО "Центр микрофинансирования г. Сызрани" задолженность по договору по основному долгу в сумме 315 257, 24 руб., проценты по договору - 50 441, 16 руб., пени - 152 586 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8382 руб. 84 коп.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Центр Микрофинансирования г. Сызрани" обратилось в суд с иском к Маслиховой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 09.11.2011 г. с ответчицей заключен договор займа на сумму 315257, 24 руб.

Договором займа предусмотрено, что заемщик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами за первые 30 дней, которые составляют 16 % в месяц от суммы займа.

Так же договором займа предусмотрено, что в случае, если заем не погашен в течение 90 календарных дней с даты получения денег, то заемщик обязуется самостоятельно выплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Однако в установленные договором займа сроки денежные средства не возвращены, ответчик от исполнения обязательств уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 315257,24 руб., проценты в сумме 50441, 16 руб., пени в размере 152586 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8382,84 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Маслихова Е.С. просит решение суда в части взыскания пени отменить, применить ст. 333 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327 ч.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания пени подлежит изменению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между 09.11.2011г. ООО "Центр Микрофинансирования г. Сызрани" (займодавец) и Маслиховой Е.С. (заемщик) заключен договора займа N, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 315257,24 руб., а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом.

По условиям указанного договора, проценты на сумму займа начисляются за первые 30 дней пользования заемными средствами и составляют 16% в месяц от суммы займа (п. 1.3).

Займ и проценты по займу должны быть погашены в течение 90 календарных дней с даты выдачи заемных средств (п. 1.4).

В случае, если заем не погашен в течение 90 календарных дней с даты получения денег, то заемщик обязуется самостоятельно выплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 1.8).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав Маслиховой Е.С. денежные средства в размере 315257,24 руб., однако ответчик от исполнения обязательств уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 518284,40, из них: сумма долга - 315 257, 24 руб., проценты - 50441,16 руб., пени -152 586 руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривался и принят судом.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с Маслиховой Е.С. в пользу ООО "Центр Микрофинансирования г. Сызрани" сумму займа в размере 315 257, 24 руб., проценты в сумме 50441,16 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что в части взыскания пени в размере 152586 руб., суд необоснованно не применил положения ст. 333 ГК РФ, а поэтому в этой части решение подлежит изменению.

Как усматривается из текста договора пени в размере 0,1 % (п.1.8) предусмотрены в случае, если заем не погашен в течение 90 календарных дней с даты получения денег, то есть пени начисляются за пределами 90 календарных дней и в данном случае применяется как мера гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 330 Г РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия полагает, что определенная судом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, на момент подачи искового заявления составляла около половины суммы займа и процентов за пользование им.

Кроме того, из материалов дела следует, что на иждивении ответчицы находятся двое несовершеннолетних детей, сама она находился в отпуске по уходу за ребенком, заем ей предоставлялся на приобретение жилья и намеревался погашение ею за счет материального капитала, однако Пенсионным фондом РФ было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материного капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 35000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7207руб.( ст.333.19 п.1 НК РФ).

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 365698,40 - основной долг и проценты по договору; 35000 руб.- пени, возврат госпошлины 7207 руб., а всего 407898 руб.40коп.

Оснований для приостановления производства по делу, судебная коллегия не усматривает, поскольку в дальнейшем, в случае удовлетворения искового заявления о признании недействительным п. 1.8 договора займа от 09.11.2011г., которым предусмотрено взимание пени 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, Маслихова Е.С. не лишена права обратится в суд с заявлением о пересмотре решения от 15.08.2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 15 августа 2013 года изменить, снизив размер пени подлежащей взысканию с Маслиховой Е.С. в пользу ООО "Центр микрофинансирования г. Сызрани" до 35000 руб. ( тридцать пять тысяч рублей), размер государственной пошлины до 7207 рублей. В остальной части тоже решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: