Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 33-9929/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пияковой Н.А.

судей: Печниковой Е.Р., Мартемьяновой С.В.

при секретаре: Пряниковой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Землянского В.А. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 20 августа 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Землянского В.А. к МУП "Водоканалсервис" о защите прав потребителей - отказать.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Зямлянский В.А. обратился в суд с иском к МУП "Водоканалсервис" о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, "адрес". Ответчик незаконно начисляет плату за найм ЖКХ и незаконно направляет квитанции об оплате.

Поскольку истец является собственником квартиры, платить за найм он не должен, кроме того, ответчик не наделен полномочиями по начислению и получению платы за найм ЖКХ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении здоровья и общего состояния, истец просил признать действия ответчика неправомерными и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 52 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии истец и его представитель Юферев А.И. по доверенности доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги..

В соответствии с ч. 1,2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за найм), плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги; для собственника помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что Землянский В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт Безенчук, "адрес" что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АИ N от ДД.ММ.ГГГГ

01.08.2012 г. между МУП "ЖКХ-Безенчук" и МУП "Водоканалсервис" заключен агентский договор N N, в соответствии с п. 1.1. которого МУП "Водоканалсервис" приняло на себя обязанность совершать от имени и за счет МУП "ЖКХ-Безенчук" ежемесячные начисления и сбор денежных средств за представляемые услуги с нанимателей жилых помещений и собственников многоквартирных домов, в том числе за найм жилых помещений в границах городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области.

Из материалов дела следует, что истец ежемесячно получает квитанции об оплате коммунальных платежей от имени МУП "Водоканалсервис", в графе услуги указаны платежи за найм ЖКХ.

Установлено, что Землянский В.А., зная о начислении ему в квитанциях платы за найм ЖКХ, не предоставил ответчику сведений о том, что он является собственником жилого помещения, за разъяснениями, а также с просьбой перерасчета начисленных платежей истец к ответчику не обращался.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу, что действия МУП "Водоканалсервис" по начислению платы за найм жилого помещения правомерны, т.к. МУП "Водоканалсервис" наделено такими полномочиями согласно условиям агентского договора. Указанный агентский договор является действующим.

Суд, установив отсутствие со стороны ответчика нарушения прав истца, как потребителя, обоснованно отклонил и требование о компенсации морального вреда, в связи с отсутствием оснований для такой компенсации предусмотренных ст.15 Закона "О защите прав потребителей", ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что неправомерные действия "Водоканалсервис" нарушают права истца, несостоятельны по вышеизложенным основаниям. Кроме того, истец не представил доказательств того, что оплачивает услуги за найм ЖКХ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что МУП "Водоканалсервис" неправомерно взимает плату за сбор и вывоз твердых бытовых отходов, не имеют правового значения, поскольку не были предметом данного спора.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований к отмене или изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 20 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Землянского В.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: