Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-9770/2013

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Гороховика А.С.,

судей - Хаировой А.Х., Вачковой И.Г.

при секретаре- Асабаевой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Федерация Систем Безопасности" на решение Промышленного районного суда г. Самары от 13 августа 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Федерация Систем Безопасности", Щербакова Д.Д. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " рублей 76 копеек.

Взыскать с ООО "Федерация Систем Безопасности", Щербакова Д.Д. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 расходы по оплате государственной пошлины в сумме " ... " рубля 50 копеек с каждого".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения представителя ООО "ФСБ" по доверенности Мисяц А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражение на доводы жалобы представителя ОАО"Сбербанк России" по доверенности Бродина Д.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 обратилось в суд с иском к ООО "Федерация Систем Безопасности", Щербакову Д.Д. о досрочном взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Федерация Систем Безопасности" заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику ООО "ФСБ" предоставлен кредит в размере " ... " рублей на срок до 06.02.2015г. под 18 % годовых.

В обеспечение кредитного договора, между истцом и ответчиком Щербаковым Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства N.

Истец выполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик ООО "ФСБ" начиная с мая 2013г. не производил в достаточном объеме периодические платежи по договору, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, требования оставлены без ответа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет " ... ",76 рублей, из которых: " ... ",76 рублей - просроченный основной долг; 265,20 рублей - неустойка за просроченные проценты, 1 882,56 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 7 123,24 рублей - срочные проценты, " ... ",00 рублей - основной долг.

Ссылаясь на изложенное, ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 просило суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере " ... ",76 руб., (из которых: " ... ",76 рублей - просроченный основной долг; 265,20 рублей - неустойка за просроченные проценты, 1 882,56 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 7 123,24 рублей - срочные проценты, " ... ",00 рублей - основной долг); госпошлина в размере " ... ",58 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Федерация Систем Безопасности" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Федерация Систем Безопасности" заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику ООО "ФСБ" предоставлен кредит в размере " ... " рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и ответчиком Щербаковым Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства N.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО "Федерация Систем безопасности" денежные средства по кредитному договору в сумме " ... " рублей.

ООО "Федерация Систем Безопасности", начиная с мая 2013г. не производил в достаточном объеме периодические платежи по договору, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени, обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не исполнены, требования о досрочном погашении задолженности не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по перечислению платежей в погашение кредита и уплате процентов не исполнены своевременно, истец, в силу п. 5 Кредитного договора, вправе требовать уплаты увеличенной в два раза неустойки, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет " ... " рублей, из которых: " ... ",76 рублей ? просроченный основной долг; 265,20 рублей - неустойка за просроченные проценты, 1 882,56 рубля ? неустойка за просроченный основной долг, 7 123,24 рублей - срочные проценты, " ... ",00 рублей - основной долг.

В силу изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, и обосновано взыскал солидарно с ООО "Федерация Систем Безопасности", Щербакова Д.Д. задолженность по кредитному договору в размере " ... " рублей 76 копеек.

Суд обоснованно не принял во внимание доводы ООО "Федерация Систем Безопасности" о том, что организация перестала перечислять платежи в счет погашения кредита в связи с тем, что по заявлению Щербакова Д.Д., не имеющего на то полномочий, с расчетного счета организации перечислены денежные средства в счет погашения других кредитов, поскольку в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Суд также обоснованно не принял во внимание доводы ответчика Щербакова Д.Д. о том, что задолженность по кредитному договору следует взыскать только с ответчика ООО "Федерация Систем Безопасности", поскольку в данном случае законом установлена солидарная ответственность ответчиков в силу договора поручительства.

Вопрос о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, судом разрешен в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Доводы ООО "ФСБ" в апелляционной жалобе о том, что задолженность по кредитному договору образовалась, в связи с некомпетентные действия сотрудников ОАО "Сбербанк России" и действиями Щербакова Д.Д., является необоснованными.

Доводы ООО "Федерация Систем Безопасности" о том, что требование о досрочном возврате суммы кредита было отправлено по бывшему местонахождению организации, не могут быть приняты во внимание, как видно из требования N от ДД.ММ.ГГГГ оно было направлено по двум адресам (л.д. 28).

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 13 августа 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Федерация Систем Безопасности" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий-

Судьи-