Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-9201/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Филатовой Г.В.,

судей Клюева С.Б., Мартемьяновой С.В.,

при секретаре Подусовской В.В.,

с участием прокурора Слива Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комиссарова А.С. к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе ОАО "Росгосстрах", апелляционному представлению прокурора Самарского района г. Самары на решение Самарского районного суда г. Самары от 19 июня 2013 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., пояснения истца Комиссарова А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комиссаров А.С. обратился с исковым заявлением к ОАО "Росгосстрах" в котором просил взыскать сумму недополученного страхового возмещения в размере 598 700 рублей, неустойку в размере 598 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что приказом N от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п. "б" ст. 58 (по достижению предельного возраста) Положения о службе в органах внутренних дел РФ с должности "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена вторая группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы, что подтверждается справкой об инвалидности серии "данные изъяты" N, выданной Бюро МСЭ N 1 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Получение заболевания в период прохождения службы подтверждается свидетельством о болезни N от ДД.ММ.ГГГГ выданной Военно-врачебной комиссией медико-санитарной части ГУВД по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел Российской Федерации (страхователь) и ОАО "Росгосстрах" (страховщик) был заключен государственный контракт N обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

С ДД.ММ.ГГГГ соответствующий договор был заключен работодателем с другим страховщиком ООО "ВТБ Страхование".

Поскольку страховой случай наступил в застрахованный у ответчика период времени - в течение года с момента окончания военной службы ДД.ММ.ГГГГ истец обратился о выплате страховой суммы в страховую компанию ОАО "Росгосстрах".

ДД.ММ.ГГГГ истцу на лицевой счет в Сбербанке России была выплачена страховая сумма, рассчитанная из 50 окладов денежного содержания, в размере 401 300 рублей.

Истец не согласен с правилами расчета размера страховой выплаты и полагает, что размер страховой выплаты должен определяться в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2011г. N 309-ФЗ (в редакции от 01.01.2012г.). Пунктом 2 ст. 5 Закона в новой редакции предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев - инвалидность II группы в размере 1000 000 рублей. Следовательно, истцом не дополучена страховая сумма в размере 598 700 рублей (1 000 000 рублей - 401 300 рублей).

Поскольку ответчиком не была своевременно произведена полная страховая выплата, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 598 700 рублей (согласно расчету), а также, в связи с отказом добровольно удовлетворить претензию, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Расходы по оплате услуг представителя составили 7500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 700 рублей.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 19 июня 2013 г. постановлено: "Исковые требования Комиссарова А.С. к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в пользу Комиссарова А.С. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 598 700 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, сумму штрафа в размере 301850 рублей, а всего денежную сумму в размере 909250 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в доход государства сумму государственной пошлины в размере 9237 рублей".

В апелляционной жалобе ОАО "Росгосстрах" ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения. Так, по мнению заявителя, судом не учтено что гос. контракт от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО "Росгосстрах" заключен в период действия старой редакции Закона N 52 от 28.03.1998 г., которой был предусмотрен иной размер страхового возмещения - 50 окладов. Федеральным законом от 08.11.2011 г. N 309-Ф3, внесшим соответствующие изменения в ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ не предусмотрено, что он имеет обратную силу. Кроме того полагает, что в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку такое право возникает у истца на основании решения (ст. 8 ГК РФ).

Прокурор Самарского района г. Самары в апелляционном представлении просит решение суда отменить в части взыскания в пользу истца штрафа в сумме 301 850 рублей, указывая, что в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) то есть по существу обязательства оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку только с данного момента субъекту страхования становится известным об обязанности производить страховые выплаты (ст. 8 ГК РФ).

В заседании судебной коллегии Комиссаров А.С. возражал против доводов апелляционных жалобы, представления. Просил решение суда оставить без изменения.

ОАО "Росгосстрах", Средневолжское ЛУ МВД России, ООО СК "ВТБ Страхование" в заседание судебной коллегии своих представителей не направили. Уведомлены.

? Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пояснения истца, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел и приказом ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N уволен из органов внутренних дел по п. "б" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижению предельного возраста).

Согласно справке "данные изъяты" N Комиссарову А.С. ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

В соответствии со ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

В соответствии со ст.1 ФЗ N52 от 28.03.1998г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее Закон) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 ст. 4 данного Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (ч. 2 ст. 1).

Согласно абз 3 ст. 4 данного Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Закона между МВД Российской Федерации и ОАО "Росгосстрах" (страховщик) заключен Государственный контракт N обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

Предметом Государственного контракта является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1.2. Государственного контракта установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного г. после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, является страховым случаем.

Как установлено пунктом 4.1., 4.2. Государственного контракта, размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В случае установления застрахованному лицу в период службы либо до истечения одного года после увольнения со службы инвалидности 2 группы страховые суммы выплачиваются в размере 50 окладов (п. 9.1.2. Государственного контракта).

В связи с установлением в течение одного года после увольнения второй группы инвалидности Комиссаров А.С. в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате, представил необходимые документы.

Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 50 окладов, установленных ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ (в редакции от 11.06.2008 г. N 86-ФЗ) и п. 9.1.2. Государственного контракта.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.11.2011 г. N 309-Ф3) в случае установления застрахованному лицу в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы инвалидности второй группы страховая сумма составляет 1000 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания страхового возмещения, суд первой инстанции обоснованно применил новые, установленные Федеральным законом от 08.11.2011 г. N 309-Ф3 размеры страховых выплат.

Доводы апелляционной жалобы, что при расчете страховой суммы к спорным правоотношением необоснованно применен Федеральный закон N 52-ФЗ от 28.03.1998г. в редакции Федерального закона от 08.11.2011г. N 309-Ф3, что противоречит ст. 422 ГК РФ являются необоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актом о таком страховании.

Согласно п. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п. 3 ст. 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона в редакции Федерального закона от 08.11.2011 г. N 309-Ф3 размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Укачанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Аналогичное положение содержалось в статье 5 Закона в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ (абз. 3 п. 1 с. 5): при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Размеры же страховых сумм на день возникновения спорного правоотношения были изменены (установлены) Федеральным законом от 08.11.2011г. N 309-Ф3. Возможность расчета страховых сумм применительно к окладу месячного содержания данным законом не предусмотрена.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец имеет право на получение страховой выплаты в размере 1000 000 рублей. С учетом полученной истцом страховой выплаты в размере 401300 рублей с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 598700 рублей (1000 000 рублей - 401300 рублей).

Удовлетворяя требование истца о взыскании штрафа и неустойки, суд первой инстанции указал, что такие требования являются правомерными и обоснованными.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998г. выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из буквального толкования приведенной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку такое право возникает у истца уже на основании судебного решения (ст. 8 ГК РФ), в связи с чем вывод суда о взыскании штрафных сумм за период до разрешения данного спора о праве по существу не может быть признан соответствующим положениям подлежащего применению закона.

При таких обстоятельствах в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции в применении норм материального права, судебная коллегия признает решение подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ОАО "Росгосстрах" штрафа в размере 301850 рублей и неустойки в размере 5000 рублей и принимает в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска в данной части.

На основании ст. 96, ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - 3 000 рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства взыскана госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Размер госпошлины определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 9237 рублей. Правильность расчета госпошлины сторонами не оспаривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 19 июня 2013 г. отменить в части взыскания с ОАО "Росгосстрах" в пользу Комиссарова А.С. штрафа в размере 301850 рублей и неустойки в размере 5000 рублей. Апелляционное представление прокурора Самарского района г. Самары и апелляционную жалобу ОАО "Росгосстрах" в данной части удовлетворить.

Принять по делу в данной части новое решение:

Комиссарову А.С. в удовлетворении исковых требований к ОАО "Росгосстрах" о взыскании неустойки отказать.

В остальной части решение Самарского районного суда г. Самары от 19 июня 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи: