Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-9456/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Гороховика А.С.,

судей Шилова А.Е., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Прасловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гапшиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Горбуновой У.Г. и Гапшиной А.А., на заочное решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 июня 2013 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Горбуновой Ларисы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Горбуновой Ксении Александровны, на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", сняв Гапшину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбунову У.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гапшину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунова Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Горбуновой К.А., обратилась в суд с иском к Гапшиной Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Горбуновой У.Г., Гапшиной А.А., об устранении нарушений права собственности и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований указала, что Горбуновой Л.В. и её дочерям Дьяконовой Ю.А. и Горбуновой К.А. на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждой, принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: "адрес".

С согласия Горбуновой Л.В. в квартире зарегистрированы Гапшина Е.В. с несовершеннолетними детьми Горбуновой У.Г. и Гапшиной А.А., которые до 2012 года проживали в квартире.

В 2012 году ответчики из квартиры выехали на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи, однако с регистрационного учёта не снялись.

Ссылаясь на нарушение прав собственника жилого помещения, истцы просили суд устранить препятствия в осуществлении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", сняв Гапшину Е.В., Горбунову У.Г., Гапшину А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Судом постановлено изложенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Гапшина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Горбуновой У.Г. и Гапшиной А.А., просит заочное решение суда отменить, поскольку квартира истцов приобретена также на её денежные средства, и регистрация ответчиков по указанному адресу не нарушает права истцов.

Истец Горбунова Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Горбуновой К.А., и ответчик Гапшина Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Горбуновой У.Г., Гапшиной А.А., в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в силу ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, Горбуновой Л.В., Дьяконовой Ю.А., Горбуновой К.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: "адрес", по 1/3 доли каждой, что подтверждается договором купли-продажи от 11.05.2005 г. и свидетельством о государственной регистрации права от 06.06.2005 г.

Судом установлено, что с согласия Горбуновой Л.В. в указанной квартире зарегистрирована Гапшина Е.В. с несовершеннолетними детьми Горбуновой У.Г. и Гапшиной А.А.

Соглашение о праве пользования жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиками не заключено.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что в 2012 году Гапшина Е.В. и её несовершеннолетние дети Горбунова У.Г. и Гапшина А.А. выехали из квартиры истцов на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи.

В связи с регистрацией ответчиков по указанному адресу Горбунова Л.В. вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Разрешая заявленные истцами требования об устранении нарушений права собственности и снятии с регистрационного учёта, суд правильно исходил из того, что регистрация Гапшиной Е.В., Горбуновой У.Г. и Гапшиной А.А. в жилом помещении нарушает права истцов как собственников квартиры, в связи с чем они вправе требовать устранения нарушений своих прав, в том числе путем снятия ответчиков с регистрационного учёта.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Горбуновой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Горбуновой К.А.

Доводы апелляционной жалобы Гапшиной Е.В. о том, что квартира истцов приобретена также на её денежные средства, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательствами не подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что регистрация ответчиков в квартире истцов не нарушает права собственников жилого помещения, по указанным выше основаниям несостоятельны.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гапшиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Горбуновой У.Г. и Гапшиной А.А., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи