Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-9290

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Гороховика А.С.

судей: Евдокименко А.А., Никоновой О.И.

при секретаре: Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Соболевой Е. В. и Соболева А.И. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 29 июля 2013 года, которым постановлено:

"Иск ООО ИК "Госдепартамент недвижимости" - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соболева А.И. и Соболевой Е.В. в пользу ООО ИК "Госдепартамент недвижимости" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты",91 руб.

Взыскать с Соболева А.И. и Соболевой Е.В. в пользу ООО ИК "Госдепартамент недвижимости" судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере "данные изъяты",40 руб. в равных долях по "данные изъяты",70 рублей с каждого".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., возражение на доводы жалобы представителя ООО ИК "Госдепартамент недвижимость" по доверенности Ткачева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО ИК "Госдепартамент недвижимости" обратилось в суд с иском к Соболеву А.И, Соболевой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти вынесено решение о взыскании солидарно с Соболевой Е.В., Соболева А.И денежных средств в размере "данные изъяты",15 руб. в пользу ЗАО АКБ"Газбанк" с обращением взыскания на заложенное имущество.

По договору цессии N от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены ООО " "данные изъяты"".

Определением Центрального районного суда г.Тольятти от 20.10.2011года была заменена сторона в исполнительном производстве. Позднее, права требования по вышеуказанному кредитному договору были переуступлены ООО ИК " Госдепартамент недвижимости" согласно договора цессии N от ДД.ММ.ГГГГ Определением Центрального районного суда г.Тольятти от 16.02.2012года была заменена сторона в исполнительном производстве.

До настоящего времени долг ответчиками не погашен.

В связи с чем, ООО ИК "Госдепартамент недвижимости" просило суд взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов по ставке 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере "данные изъяты" руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб. 40 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Соболева Е.В. и Соболев А.И. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в заедании судебной коллегии, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда г. Тольятти от 13.11.2010г. взыскано солидарно с Соболевой Е.В. и Соболева А.И. денежные средства в размере "данные изъяты",05 руб. в пользу ЗАО АКБ"Газбанк".

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально право требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии N от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены ООО " "данные изъяты"" в соответствии с определением Центрального районного суда г.Тольятти от 16.02.2012г.

В последующем права требования по вышеуказанному кредитному договору были переуступлены ООО ИК "Госдепартамент недвижимости" и произведена замена стороны в исполнительном производстве.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли решение суда, что не оспаривалось ими.

Согласно расчету Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма составляет в размере "данные изъяты",91 руб. При расчете Банком процента, была взята наименьшая учетная ставка банковского процента, представленный расчет процентов выполнен правильно, кроме того, ответчиками не было представлено доказательств опровергающих указанный расчет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем суд обосновано удовлетворил исковые требования истца и взыскал солидарно с ответчиков Соболевых Е.В., А.И.денежные средства в сумме "данные изъяты",91 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд правомерно взыскал с Соболевых Е.В., А.И ... в пользу истца возврат госпошлины в размере "данные изъяты",40 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права, так как в соответствии с законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ, является необоснованным, поскольку в силу закона истцу принадлежит право заявить требования, основанные на ст. 395 ГК РФ.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 29 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соболевой Е.В. и Соболева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: