Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-8866/2013

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Желтышевой А.И.,

судей: Бочкова Л.Б., Мартемьяновой С.В.,

при секретаре - Салихове Р.М.,

с участием прокурора Тихоновой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ Самарского регионального отделения фонда социального страхования РФ в лице филиала N10, на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.07.2013 г., которым постановлено:

"Иск Сафенкова Н.Е. к ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 10 о взыскании задолженности по страховым выплатам, определении размера ежемесячных выплат - удовлетворить.

Взыскать с ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Сафенкова Н.Е. сумму 621612 рублей 60 копеек в счет задолженности по страховым выплатам за период с 01.01.2011г. по 31.07.2013г.

Обязать ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ назначить Сафенкову Н.Е. размер страховых выплат с 01.08.2013г. в сумме 23798 рублей 24 копеек ежемесячно с последующей индексацией в соответствии действующего законодательства ".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., пояснения представителя ГУ Самарского регионального отделения фонда социального страхования РФ в лице филиала N10 - Бобкову Г.Ю., в поддержание доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сафенков Н.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N10 о взыскании задолженности по страховым выплатам, установлении размера ежемесячных выплат. Указывал, что согласно приказу Автозаводского филиала ФСС РФ Самарской области N N от 15.04.2000г. Сафенкову Н.Е. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 262,82 руб. т.к. Сафенков Н.Е. повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, произошедшего 23.11.1993г. в период работы в ОАО " "данные изъяты"". Согласно заключению учреждения МСЭ от 13.12.2011г. N N Сафенкову Н.Е. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. 01.01.2011г. в силу вступил ФЗ от 09.12.2010 года N 350-ФЭ "О внесении изменений в статью 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", который устанавливает порядок увеличения заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, за период после 01.02.1993 года. Согласно п.10 ст.12 ФЗ N125 от 24.07.98г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" суммы заработка, полученные до 01.05.2002 года, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда в период по 01.05.2002 года включительно. Несмотря на изменения в законодательстве ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не проиндексировала истцу сумму заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата. Истец считает, что ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обязан пересчитать ежемесячную страховую выплату с 01.01.2011 года. Согласно уточнённым исковым требованиям истец просил: - взыскать с ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ задолженность по страховым выплатам за период с 01.01.2011г. по 31.07.2013г. в размере 621612,60 руб.; обязать ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ установить с 01.08.2013 года ежемесячные страховые выплаты в размере 23798,24 рублей с последующей индексацией согласно действующему законодательству РФ

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении заявленных требований, с которым не согласился ответчик, полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Просит решение отменить постановить новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика - Бобкова Г.Ю. исковые требования не признала, доводы апелляционной жалобы поддержала. Просила решение отменить принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Судебная коллегия, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие истца.

Прокурор - Тихонова Ю.В. полагала решение законным и обоснованным просила отставить его без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции, полагая его законным и обоснованным.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истцу впервые установлено 40% утраты трудоспособности 16.03.2000г. на срок с 14.02.1994г. до 01.03.2001г, приказом N N от 15.04.2000г. назначены ежемесячные страховые выплаты, которые пересчитывались в соответствии с требованиями закона, что подтверждается приказами.

13.12.2011 года Сафенкову Н.Е. установлено 30% утраты трудоспособности бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ N (л.д.7-8).В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение и выплата ежемесячных страховых платежей стала производиться Фондом социального страхования РФ и его отделениями в порядке, установленном данным Законом.

В силу ч. 1 ст. 28 указанного закона лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровью, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 10.03.2011 г. N 2 "О применении суда законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" - при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно п. 9 ст. 12 ФЗ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако, ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

01 января 2011 года в силу вступил Федеральный закон от 09 декабря 2010 года N350-Ф3 "О внесении изменений в статью 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Данный закон устанавливает порядок увеличения заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, за период после 01 февраля 1993 года.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N350-Ф3 "О внесении изменений в статью 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с п. 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N350-Ф3 "О внесении изменений в статью 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 01 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 01 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.

С февраля 1993 г. коэффициент роста МРОТ 2.5 в соответствии с Законом РФ от 13.11.1992 г. N 3891 -1. С апреля 1993 коэффициент 1.9 в соответствии с Законом РФ от 30.03.1993 N 4693 N 5432-1; с декабря 1993 коэффициент 1.9.

Суд первой инстанции в основу принятого решения положен расчёт представленный истцом (л.д. 25). В данном расчёте коэффициенты применяются последовательно к заработку истца. Применённый истцом механизм расчёта ответчиком не оспорен судебная коллегия также соглашается с ним, полагая, что он отвечает принципу индексации сумм возмещения вреда здоровью. Применив данный механизм расчёта, суд обосновано, с учётом указанных коэффициентов, пришёл к выводу, что по указанным выплатам, за период с 01.01.2011 г. по 31.07.2013 г. (то есть с момента вступления с силу Федерального закона от 09 декабря 2010 года N350-Ф3) размер задолженности в связи с не применением ответчиком индексации составил 621612,60 рублей.

Так же судом правильно исчислен с учётом коэффициентов размер ежемесячной выплаты в пользу истца в размере 23 798 руб. 24 коп. с последующей индексацией.

Таким образом, расчёт задолженности и размер ежемесячной страховой выплаты судом произведён правильно в соответствии с требованиями вышеуказанных норм материального права, его арифметическая правильность ответчиком не оспорена.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании правовых норм и потому не могут быть приняты во внимание.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно применён материальный закон, нормы процессуального права не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 июля 2013 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы ГУ Самарского регионального отделения фонда социального страхования РФ в лице филиала N10, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: