Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 09 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 09 сентября 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.,

судей: Смирновой Е.И., Лазарева Н.А.,

при секретаре: Салихове Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Альфа-Банк" на решение Советского районного суда г.о. Самара от " ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено:

"Исковое заявление ОАО "Альфа-Банк" к Дановичу А.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Дановича А.Э. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 921 руб.12 коп., гос.пошлину в сумме 4158 руб.42 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., возражения Дановича А.Э. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Дановичу А.Э. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа Банк" и Дановичем А.Э. заключено соглашение о кредитовании по получение персонального кредита N N на сумму 143 500 руб. под 12,99 % годовых на срок 36 месяцев.

Указал также, что в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Дановича А.Э. в пользу ОАО "Альфа Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 486,79 руб. из которых: 133 442,29 руб. - основной долг, 6 880,59 руб. - проценты, 37 565,67 руб. - начисленные неустойки, 6 598, 24 руб. - комиссия за обслуживание счета; расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 889,74 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Альфа-Банк" просит решение суда первой инстанции изменить, не согласен с решением суда в части снижения размере неустойки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа Банк" и Дановичем А.Э. заключено соглашение о кредитовании по получение персонального кредита N N на сумму 143 500 руб. под 12,99 % годовых на срок 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца в размере 6300 руб.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с выпиской по счету, ответчик воспользовался суммой займа, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил не регулярно.

П.п. 5.1, 5.2 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки за нарушения обязательств по погашению основного долга и процентов.

Установив, что ответчик надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании, не исполняет, суд обоснованно взыскал с Дановича А.Э. в пользу ОАО "Альфа Банк" задолженность в размере 184 486,79 руб., в том числе, основной долг - 133 422,29 руб., проценты - 6 880,59 руб., комиссию за обслуживание счета - 6598,24 руб., а также штраф и неустойку, размер которых, с учетом ст. 333 ГК РФ, снизил до 1000 руб.

Суд также правильно, с учетом ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4158,42 руб.

Довод апелляционной жалобы ОАО "Альфа Банк" о том, что судом незаконно снижен размер неустойки, является необоснованным, поскольку законом предусмотрено право суда об уменьшении неустойки, о чем ответчик в суде первой инстанции заявлял ходатайство.

При снижении неустойки до 1000 рублей суд учел конкретные обстоятельства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Альфа Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи