Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-6119

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Садовой И.М., Литвиновой М.В.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытого акционерного общества) к Шаговому Николаю Николаевичу, Шаговой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе открытого акционерного общества "МТС-Банк" на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 01 августа 2013 года, которым отсрочено исполнение решения Марксовского городского суда Саратовской области от 08 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 08 декабря 2011 года по делу по иску Акционерного Коммерческого Банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытого акционерного общества) (далее по тексту - АКБ "МБРР" (ОАО) к Шаговому Н.Н., Шаговой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество солидарно с Шагового Н.Н. и Шаговой Г.В. в пользу АКБ "МБРР" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 4538592 рубля 69 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу - 3400314 рублей 67 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 1138278 рублей 02 копейки. Солидарно с Шагового Н.Н. и Шаговой Г.В. в пользу АКБ "МБРР" (ОАО) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34892 рубля 96 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 17856 рублей. Обращено взыскание на принадлежащее Шаговой Г.В. недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 272,7 кв.м, жилой площадью 47,8 кв.м с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: "адрес" и земельный участок общей площадью 794 кв.м для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства. Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Установлена начальную продажная стоимость указанного жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельного участка площадью 794 кв.м для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сумме 6848726 рублей, в том числе стоимость земельного участка определена 327128 рублей. Решение вступило в законную силу 24 января 2012 года.

Шаговая Г.Г. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на один год, указывая, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение данного судебного решения. В настоящее время спорное жилое помещение по адресу: "адрес" является единственным жильем не только для неё, но и для несовершеннолетнего ребенка - ФИО12, "дата" года рождения, и Шаговой Татьяны Николаевны, проживающих в данном жилом помещении. Кроме того, стоимость заложенного существа на которое обращено взыскание превышает сумму задолженности на 40 %. Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 29 января 2013 года по гражданскому делу по иску Шаговой Г.В. к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Страховая группа МСК" взыскано с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу ОАО "МТС-Банк" в лице Саратовского филиала в связи с наступлением у Шаговой Г.В. страхового случая в виде установления 2-ой группы инвалидности сумма страхового возмещения в размере 1786057 рублей 09 копеек. По указанному решению выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Данная сумма направлена в погашение задолженности Шаговых перед банком по судебному решению. С учетом данного факта, задолженность Шаговой Г.В. и Шагового Н.Н. в пользу АКБ "МБРР" (ОАО) в настоящий момент составляет 2762535 рублей (4548592-1786057). Так же решением Марксовского городского суда Саратовской области от 29 января 2013 года взыскано с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу Шаговой Г.В. компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, а так же штраф за добровольное неудовлетворение требование потребителя в размере 895523 рублей 55 копеек. И в настоящее время в порядке исполнительного производства предпринимаются меры по принудительному исполнению судебного акта. Просила так же приостановить исполнительное производство, возбужденное Марксовским РОСП УФССП по Саратовской области по исполнению решения Марксовского городского суда от 08 декабря 2011 года.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 01 августа 2013 года отсрочено исполнение решения Марксовского городского суда Саратовской области от 08 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску АКБ "МБРР" (ОАО) к Шаговому Н.Н., Шаговой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество до 01 декабря 2013 года.

В частной жалобе открытое акционерное общество "МТС-Банк" (далее - ОАО "МТС-Банк") просит определение суда отменить и отказать в отсрочке исполнения решения суда Шаговой Г.В. В качестве доводов ссылается на то, что решение суда от 08 декабря 2011 года исполнено 19 июля 2013 года, имущество передано банку судебным приставом исполнителем и принято банком на баланс с балансовой стоимостью 5136544 рубля 50 копеек и отражено по счетам бухгалтерского учета. Суд при вынесении определения принял довод заявителя о том, что данное жилое помещение является единственным жильем для заявителя и членов его семьи, однако не дана оценка тому, что указанный довод не распространяется на ипотечные кредиты. Решение не исполнялось более полутора лет.

В возражениях на частную жалобу Шаговая Г.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление Шаговой Г.В., суд первой инстанции исходил из того, что доводы Шаговой Г.В. нашли подтверждение в судебном заседании, поскольку имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения Марксовского городского суда Саратовской области от 08 декабря 2011 года в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим обоснованиям.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств подлежит оценке в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, Шаговой Г.В. не были предприняты все необходимые и исчерпывающие меры для исполнения решения.

Должником не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяло исполнить решение суда в установленные сроки.

Доказательств, подтверждающих, что с момента вступления решения Марксовского городского суда Саратовской области от 08 декабря 2011 года в законную силу (24 января 2012 года) должниками принимались меры по погашению задолженности, суду не представлено. Также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что в будущем возникнут обстоятельства, способствующие исполнению судебного решения.

Факт взыскания с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу ОАО "МТС-Банк" в лице Саратовского филиала в связи с наступлением у Шаговой Г.В. страхового случая в виде установления 2-ой группы инвалидности страхового возмещения в размере 1786057 рублей 09 копеек не может служить основанием для представления требуемой отсрочки, поскольку, с учетом данной суммы, размер задолженности должников перед взыскателем остается значительным - 2762535 рублей (4548592-1786057) и, как указано выше, доказательств, подтверждающих, что в будущем возникнут обстоятельства, способствующие исполнению судебного решения, должниками не представлено.

Более того, как следует из исполнительного производства N 13024/12/21/64, решение суда от 08 декабря 2011 года исполнено 19 июля 2013 года путем передачи взыскателю нереализованного имущества должника: жилого дома общей площадью 272,7 кв.м с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, земельного участка общей площадью 794 кв.м для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: "адрес".

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Шаговой Г.В. об отсрочке исполнения решения Марксовского городского суда Саратовской области от 08 декабря 2011 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Марксовского городского суда Саратовской области от 01 августа 2013 года отменить. Разрешить вопрос по существу, отказав Шаговой Галине Викторовне в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Марксовского городского суда Саратовской области от 08 декабря 2011 года.

Председательствующий

Судьи