Решение Саратовского областного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 12-120

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,

при секретаре Низове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селезневой В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2013 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2013 года Селезнева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Правонарушение выразилось в том, что 13 июля 2013 года в 13 часов 10 минут у "адрес" в "адрес" водитель Селезнева В.А., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при движении задним ходом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, допустила столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" и, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Селезнева В.А. обратилась в Саратовский областной суд с жалобой на указанное судебное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в ее действах отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Считает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права, а имеющиеся в деле доказательством судьей неверно оценены.

В судебном заседании Селезнева В.А. и ее представитель Поляков В.Н. поддержали жалобу.

Проверив материалы дела в полном объеме, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в ред. от 04.10.2013) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, и ожидать прибытия сотрудников милиции; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

Исходя из положений части 2 статьи 12.27 КоАП РФ обстоятельствами, которые надлежало установить по составу данного правонарушения, являются наличие дорожно-транспортного происшествия и оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП.

В абзаце 10 пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что13 июля 2013 года в 13 часов 10 минут у "адрес" в "адрес" водитель Селезнева В.А., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при движении задним ходом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, совершила столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" и, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В обоснование вины Селезневой В.А. районный суд правомерно положил протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Селезнева В.А. нарушила пункт 2.5 ПДД; схему ДТП, заключение автотехнической экспертизы от "дата" N показания свидетелей Ю.И.М. и Л.А.В. и на основании имеющихся в материалах дела доказательств установил, что Селезневой В.А. был нарушен пункт 2.5 ПДД.

Суд второй инстанции находит вывод о наличии в действиях Селезневой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ обоснованным, мотивированным и законным, а доводы жалобы несостоятельными.

Нельзя признать обоснованными доводы жалобы, содержащие несогласие с оценкой, данной судом обстоятельствам дела, поскольку такое несогласие не является основанием к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактически доводы жалобы Селезневой В.А. сводятся к иной оценке доказательств, аналогичны тем, на которые ссылалась Селезнева В.А. в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности.

Наказание Селезневой В.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2013 года, которым Селезнева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Селезневой В.А.- без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина