Определение Саратовского областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 21-573/2013

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе председателя правления ТСЖ-3 Фрунзенского района г. Саратова ФИО1 (далее - Попова Г.Н.) на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования "Город Саратов" от 19 декабря 2012 года (дело N) Попова Г.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от

29 июля 2009 года N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области", и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей.

25 июня 2013 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступила жалоба от Поповой Г.Н. на вышеназванное постановление, в которой ставился вопрос о его отмене (л.д. 1-2). Кроме того, Поповой Г.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором она указала, что оспариваемое постановление получено в июне 2013 года.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от

12 августа 2013 года в удовлетворении ходатайства Поповой Г.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Попова Г.Н. в жалобе ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что при составлении протоколов об административных правонарушениях не присутствовала, о рассмотрении дела административной комиссией муниципального образования "Город Саратов" извещена не была, копию постановления о назначении административного наказания получила только на стадии исполнительного производства в июне 2013 года, в результате чего была лишена возможности обжаловать данное постановление в установленный законом срок.

Защитник Поповой Г.Н. Котлова А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Попова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Поповой Г.Н.

Проверив материалы дела в полном объеме, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Поповой Г.Н. срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии.

Нахожу данный вывод суда первой инстанции обоснованным, мотивированным и законным.

Материалами дела установлено, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 19 декабря 2012 года в 15 часов 45 минут, Попова Г.Н. была лично уведомлена телефонограммой, что подтверждено расшифровкой ведомости по телефонным соединениям, предоставленной ОАО "Ростелеком" (л.д. 9-10). Копия оспариваемого постановления была направлена Поповой Г.Н. 24 января 2013 года заказным письмом с уведомлением, которое вернулось отправителю с отметкой почтового оператора "за истечением срока хранения", что подтверждено копией конверта, реестром почтовых отправлений и квитанцией

(л.д. 5).

Жалоба подана Поповой Г.Н. в суд лишь 25 июня 2013 года (л.д. 1).

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что Попова Г.Н. была лишена возможности обжаловать постановление административной комиссии от

19 декабря 2012 года в установленный законом срок в связи с тем, что отсутствовала при составлении протоколов и не была извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку, будучи осведомленной о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, правом на личное участие в рассмотрении дела, получение копий процессуальных документов, а также иными правами, предусмотренными КоАП РФ, Попова Г.Н. не воспользовалась. Кроме того, доказательств получения копии постановления лишь в июне 2013 года Попова Г.Н. не представила.

На какие-либо другие причины пропуска срока на подачу жалобы

Попова Г.Н. не ссылалась.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Поповой Г.Н. срока на обжалование постановления административной комиссии и отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства. Указанный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности.

Доводы настоящей жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями

ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность этой оценки, изложенной в определении судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 августа 2013 года, не вызывает сомнений.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене оспариваемого определения районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3,30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от

12 августа 2013 года оставить без изменения, а жалобу председателя правления

ТСЖ-3 Фрунзенского района г. Саратова ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов