Решение Саратовского областного суда от 07 июня 2013 г. по делу N 21-289/2013

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мясникова В.М. и его законного представителя Мясникова М.А. на решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 22.04.2013 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову по делу об административном правонарушении от 20.12.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ полка ГИБДД УМВД России по

г. Саратову от 20.12.2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Мясникова В.М. состава административного правонарушения. При этом в постановлении указано, что "дата" в "данные изъяты" водитель Мясников В.М., управляя мотоциклом "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь по "адрес", выбрал небезопасный скоростной режим, не учел интенсивность движения, при возникновении опасности не своевременно принял меры к снижению скорости, в результате чего у "адрес" допустил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Г. В результате ДТП водитель Мясников В.М. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. Данное ДТП произошло в результате несоблюдения водителем Мясниковым В.М. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), что не образует состава какого-либо административного правонарушения.

Решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 22.04.2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Мясникова В.М. и его законного представителя Мясникова М.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Мясников В.М. и его законный представитель Мясников М.А. обратились в Саратовский областной суд с жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции и постановление по делу об административном правонарушении отменить, установить вину Г. в нарушении пунктов 1.3 и 13.9 ПДД и привлечь ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Защитник Мясникова В.М. Ванина Е.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, представитель потерпевшей Г. С. возражал против доводов жалобы.

Мясников В.М. и его законный представитель Мясников М.А., потерпевшая Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Мясникова В.М., должностное лицо в постановлении от 20.12.2012 года сделало вывод о том, что "дата" в "данные изъяты" водитель Мясников В.М. управляя мотоциклом "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушил п. 10.1 ПДД, выбрал небезопасный скоростной режим, не учел интенсивность движения, при возникновении опасности не своевременно принял меры к снижению скорости, в результате чего у "адрес" допустил столкновение с автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак Р 044 ВО/64, под управлением водителя Г.

По мнению суда второй инстанции, указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и причинах дорожно-транспортного происшествия, не образующих состав правонарушения, при прекращении дела об административном правонарушении, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Судья, рассмотревший жалобу Мясникова В.М. и его законного представителя Мясникова М.А. на указанное постановление, допущенное нарушение не устранил и не исключил из обжалуемого постановления данные выводы.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ полка ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 20.12.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 22.04.2013 года, вынесенные в отношении Мясникова В.М., подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении водителем Мясниковым В.М. пункта 10.1 ПДД, выразившегося в том, что управляя мотоциклом он выбрал небезопасный скоростной режим, не учел интенсивность движения, при возникновении опасности не своевременно принял меры к снижению скорости, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки " "данные изъяты"" под управлением водителя Г.

В остальной части требования Мясникова В.М. и его законного представителя Мясникова М.А. удовлетворению не подлежат.

Окончательно вопрос о степени вины каждого из водителей в ДТП может быть разрешен ими в гражданско-правовом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ полка ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 20.12.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 22.04.2013 года, вынесенные в отношении Мясникова В.М., изменить, исключить из них указание на нарушение Мясниковым В.М. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения.

Судья Р.В. Коршунов