Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-6530

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Саяпиной Е.Г., Паршиной С.В.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купряш В.П. к Ивановой Т.Г. о признании решения собрания членов жилищно-строительного кооператива "Статистик" от "дата" недействительным, признании протокола собрания членов жилищно-строительного кооператива "Статистик" от "дата" недействительным, признании решения правления от "дата" о назначении на должность председателя жилищно-строительного кооператива "Статистик" недействительным, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, по иску Ивановой Т.Г., Ивановой Т.Н. к жилищно-строительному кооперативу "Статистик" о признании решения общего собрания жилищно-строительного кооператива "Статистик" от "дата" недействительным и отмене регистрации председателя правления жилищно-строительного кооператива "Статистик" в инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова от "дата" по частной жалобе Купряш В.П. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 августа 2013 года, которым исковые заявления оставлены без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения Купряш В.П., Ивановой Т.Г., рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Купряш В.П. обратилась в суд с иском к Ивановой Т.Г. о признании решения собрания членов жилищно-строительного кооператива "Статистик" (далее - ЖСК "Статистик") от "дата" недействительным, признании протокола собрания членов ЖСК "Статистик" от "дата" недействительным, признании решения правления от "дата" о назначении на должность председателя ЖСК "Статистик" недействительным, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Иванова Т.Г., Иванова Т.Н. обратились в суд с иском к ЖСК "Статистик" о признании решения общего собрания ЖСК "Статистик" от "дата" недействительным и отмене регистрации председателя правления ЖСК "Статистик" в инспекции Федеральной налоговой службы России по "адрес" от "дата".

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 августа 2013 года исковые заявления Купряш В.П. и Ивановой Т.Г., Ивановой Т.Н. оставлены без рассмотрения.

На данное определение Купряш В.П. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив исковые требования. В обоснование доводов жалобы её автор ссылается на отсутствие у суда оснований для оставления её искового заявления без рассмотрения.

В возражениях на частную жалобу Иванова Т.Г., Иванова Т.Н. просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, при этом указывая на неверность вывода суда об отсутствии у них полномочий на предъявление иска.

В судебном заседании Купряш В.П. доводы частной жалобы поддержала, просила определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив исковые требования Купряш В.П.

Иванова Т.Г. доводы возражений на частную жалобу поддержала, просила определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством в интересах законности суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы доводов жалобы (абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Как следует из смысла ст. 2 ГПК РФ под интересами законности, которые дают суду, рассматривающему дело, основания для выхода за пределы доводов жалобы, следует, в частности, понимать необходимость обеспечить по рассматриваемому делу правильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя исковые заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у истцов полномочий на оспаривание решения правления и общего собрания ЖСК "Статистик", членами которого они не являются.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда, поскольку они не соответствуют нормам процессуального права.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Из ч. 4 ст. 131 ГПК РФ следует, что исковое заявление подписывается истцом

или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Действительно, в случае совершения процессуальных действий представителем, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.

Однако по смыслу указанных выше норм права, суду предоставлено право оставления искового заявления без рассмотрения только в случае, когда лицо, подписавшее такое заявление не подтверждает полномочия на его подписание или предъявление в суд от имени представляемого.

Между тем исковое заявление Ивановой Т.Г. и Ивановой Т.Н. подписано и подано лично заявителями в защиту своих прав.

Исковое заявление от имени Купряш В.П. в защиту её интересов подписано и подано представителем истца - ФИО8, действующей по доверенности от "дата", и имеющей соответствующие полномочия.

Таким образом, истцы обратились в суд с настоящими исками в своих интересах, защищая, как они полагают, свое нарушенное право, что свидетельствует об отсутствии у суда первой инстанции оснований для оставления иска без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

При этом следует также отметить, что Купряш В.П. заявлены требования не только о признании решений общего собрания членов ЖСК и правления ЖСК недействительными, а также требования к Ивановой Т.Г. о компенсации морального вреда, что в том числе опровергает вывод суда об отсутствии у истца прав на предъявление иска.

На основании изложенного обжалуемое судебное постановление подлежит отмене с передачей дела в Фрунзенский районный суд г. Саратова для дальнейшего рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 августа 2013 года отменить, направить гражданское дело в Фрунзенский районный суд г. Саратова для дальнейшего рассмотрения.

Председательствующий

Судьи