Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-6447

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Ретунская Н.В.,

судей Мележик Л.М., Петровой Н.А.,

при секретаре Павловой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мележик Л.М. гражданское дело по иску Мешковой Ж.В. к Надеровой К.М. Магомедали . возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Мешковой Ж.В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 04 июля 2013 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Надеровой К.М. - Яковлевой Е.А., возражавшей против отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мешкова Ж.В. обратилась с исковыми требованиями к Надеровой К.М. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которых ссылалась на то, что 21 ноября 2011 г. в 10 час. 30 мин. на пешеходном переходе около "адрес" водитель Манташян А.М., управляя автомобилем "данные изъяты", не имея права управления, допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, что привело к физическим и нравственным страданиям.

Мешкова Ж.В. просила взыскать с собственника транспортного средства Надеровой К.М. моральный вред в размере 800000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 04 июля 2013 г. с Надеровой К.М. в пользу Мешковой Ж.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб., госпошлина в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

В апелляционной жалобе Мешкова Ж.В. выражает несогласие с решением суда, ставит вопрос об его изменении в части размера компенсации морального вреда. В обоснование доводов автор ссылается на то, что при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции не была принята во внимание степень тяжести полученных ею телесных повреждений, что привело к ошибочному выводу об определении размера компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу Надерова К.М. просит решение суда оставить без изменения.

Иные лица надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах не явки и не просили дело слушанием отложить. В связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, 21 ноября 2011 г. примерно в 10 час. 30 мин. на пешеходном переходе около "адрес" Манташян А.М., управляя автомобилем "данные изъяты", выбрав небезопасный скоростной режим, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода Мешкову Ж.В., причинив ей вред здоровью "данные изъяты".

Судом первой инстанции установлено, чтов результате ДТП истец получила телесные повреждения - "данные изъяты"

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено судом первой инстанции, собственником транспортного средства "данные изъяты" является ответчик Надерова К.М. Доказательств того, что автомобиль выбыл из законного владения ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации моральноговреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия считает, что юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ, при разрешении возникшего спора судом первой инстанции определены. Размер компенсации морального вреда истцу вследствие причинения средней тяжести вреда ее здоровью в размере 50000 руб. определен судом с учетом характера и степени понесенных Мешковой Ж.В. нравственных и физических страданий, продолжительности ее лечения, требований разумности и справедливости. Оснований для увеличения его размера судебная коллегия не усматривает.

Решение суда мотивировано, является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, они направлены на иную оценку обстоятельств по делу, судом первой инстанции которым уже дана. В связи с чем правовых оснований для отмены состоявшегося по делу решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда "адрес" от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Мешковой Ж.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи