Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 33-6460

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Захарова В.Н.,

судей Песковой Ж.А. и Бартенева Ю.И.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сомова Г.К. на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.08.2013 года об отказе в принятии искового заявления Сомова Г.К. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области о выплате социальной пенсии.

Заслушав доклад судьи Песковой Ж.А., изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сомов Г.К. обратился в суд с указанным выше иском, просил обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (далее - УПФ РФ в Пугачевском районе Саратовской области) выплачивать ему с 01.04.2012 года 100 % социальной пенсии в размере ... рублей за работу в годы Великой Отечественной войны.

Рассмотрев поступившее заявление Сомова Г.К., районный суд постановил указанное выше определение.

Сомов Г.К. не согласился с постановленным определением суда, в своей частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на неправомерность ссылки суда на тождественность его настоящих требований и требований, разрешённых вступившим в законную силу решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 08.02.2010 года.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 08.02.2010 года, вступившим в законную силу, Сомову Г.К. отказано в удовлетворении иска о признании незаконным решения УПФ РФ в Пугачевском районе Саратовской области от 07.05.2009 года N 327 об установлении периода страхового стажа, возложении на УПФ РФ в Пугачевском районе Саратовской области обязанности по перерасчёту страховой части трудовой пенсии, доплат за годы войны 1941-1945 годов, валоризации пенсии.

29.07.2013 года Сомов Г.К. обратился в суд с иском, в котором просил обязать УПФ РФ в Пугачевском районе Саратовской области выплачивать ему с 03.05.2010 года в связи с достижением 80 лет 100% социальной пенсии в размере ... рублей ... копейки, с 01.04.2012 года с учётом индексации - в размере ... рублей.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 22.08.2013 года Сомову Г.К. отказано в удовлетворении указанных требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10.10.2013 года названное решение суда оставлено без изменения, жалоба Сомова Г.К. - без удовлетворения.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Сомовым Г.К. при предъявлении иска к УПФ РФ в Пугачевском районе Саратовской области заявлены требования аналогичные тем, по которым уже имеется судебный акт.

Поскольку на дату рассмотрения частной жалобы решение суда от 22.08.2013 года вступило в законную силу, оснований для принятия иска Сомова Г.К. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не имеется.

Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность истцом не опровергнута.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.08.2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сомова Г.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: