Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-6514

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Филатовой В.Ю., Бугаевой Е.М.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Барбаряну Г.С., Барбарян О.В., обществу с ограниченной ответственностью "Сельхоз-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом АгроМир", конкурсному управляющему Маркову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество, по частной жалобе конкурсного управляющего ИП Барбаряна Г.С. - Синяева И.В. на определение Аткарского городского суда Саратовской области от 02 апреля 2013 г. о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Ваулиной Н.В., действующей на основании доверенности от "дата", возражавшей против отмены определения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Барбаряну Г.С., Барбарян О.В., обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сельхоз-Сервис", ООО "Торговый дом АгроМир", конкурсному управляющему Маркову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом подано заявление о принятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Барбаряну Г.С. и Барбарян О.В. в пределах суммы иска.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 02 апреля 2013 г. удовлетворено заявление ОАО "Сбербанк России" о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на имущество, принадлежащее Барбаряну Г.С., расположенное по адресу: "адрес" "адрес" "адрес"; на имущество, принадлежащее Барбарян О.В., расположенное по адресу: "адрес"; бортовой прицеп "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", "дата" года выпуска, идентификационный номер N, шасси N, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства "данные изъяты"; прицеп бортовой "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", "дата" года выпуска, идентификационный номер N, шасси N, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства "данные изъяты", а также иное имущество ответчиков в пределах суммы долга.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 27 июня 2013 г. производство по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк" к Барбаряну Г.С., Барбарян О.В., ООО "Сельхоз-Сервис", ООО "Торговый дом АгроМир", конкурсному управляющему Маркову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части исковых требований ОАО "Сбербанк России" к Барбаряну Г.С. прекращено.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 27 июня 2013 г. взысканы с Барбарян О.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 задолженность по кредитному договору N от "дата" по состоянию на "дата" в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Взысканы с Барбарян О.В., Барбаряна Г.С., ООО "Сельхоз-Сервис", ООО "Торговый дом АгроМир" в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" к конкурсному управляющему Маркову К.В. отказано.

В частной жалобе конкурсный управляющий ИП Барбаряна Г.С. - Синяев И.В. просит определение Аткарского городского суда Саратовской области от 02 апреля 2013 г. отменить в части наложения ареста на имущество Барбаряна Г.С. Доводы жалобы обосновывает тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. В отношении ИП Барбаряна Г.С. принято решение о признании его несостоятельным, в связи с чем наложение ареста на принадлежащее ему имущество препятствует осуществлению полномочий конкурсного управляющего, нарушает нормы закона о банкротстве, ущемляет права кредиторов ИП Барбаряна Г.С., в том числе право на получение соразмерного удовлетворения их требований.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 140 ГПК РФ суд вправе в качестве меры по обеспечению иска наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц с учетом соразмерности заявленных требований.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от "дата" ИП Барбарян Г.С. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Синяев И.В.

Вместе с тем, исходя из содержания кредитного договора N от "дата", Барбарян Г.С. выступал заемщиком по кредитному договору как физическое лицо. Исковые требования банка предъявлены к указанному ответчику именно как к физическому лицу, нарушившему принятые при заключении указанного договора обязательства, которые не связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Кроме того, доказательств, подтверждающих ущемление прав кредиторов ИП Барбаряна Г.С., в том числе нарушение прав третьих лиц на получение соразмерного удовлетворения их требований, автором жалобы не представлено.

При этом, конкурсный управляющий, действуя в рамках конкурсного производства, не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, судебная коллегия находит правомерными выводы суда первой инстанции о применении в отношении имущества Барбаряна Г.С. обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы, учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела, судебная коллегия полагает несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение Аткарского городского суда Саратовской области от 02 апреля 2013 г. является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Аткарского городского суда Саратовской области от 02 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ИП Барбаряна Г.С. - Синяева ФИО15 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: