Решение Саратовского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 21-96

Судья Саратовского областного суда Полянина О.А., при секретаре Низове И.В., рассмотрев жалобу Коршунова В.В. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 24 января 2013 года по жалобе Коршунова В.В. на постановление N 587733 64 РВ инспектора ДПС ГИБДД УВД по городу Саратову от 21 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Коршунова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по городу Саратову Коршунов В.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 24 января 2013 года данное постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Коршунова В.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Коршунов В.В. подал в областной суд жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Коршунова В.В. события административного правонарушения. Полагает, что обстоятельства, изложенные в решения суда, не доказаны.

Указывает на несоответствие установленных судом места и времени дорожно-транспортного происшествия фактическим обстоятельствам.

Выражает несогласие со схемой дорожно-транспортного происшествия. Считает, что ее содержание опровергается фотоматериалом с места происшествия, который суд не принял во внимание.

Указывает, что расписывался в неполно заполненных документах под психологическим давлением сотрудников полиции, которые также не позволили изложить письменные замечания в отношении содержания схемы происшествия.

Считает, что экспертным заключением подтверждается факт движения Коршунова В.В. впереди автомобиля под управлением ФИО5

Полагает, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей ФИО6 и показания ФИО5, заинтересованных в исходе дела, и не принял во внимание показания свидетелей ФИО7 и ФИО8

Указывает на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации другим участником ДТП - ФИО5

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица и решения суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Коршунова В.В., его защитника Коршунова В.П., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 года N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из постановления 587733 64 РВ от 21 сентября 2012 года, 21 сентября 2012 года в 17 часов 45 минут Коршунов В.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, имеющим государственный регистрационный знак N, при совершении маневра - поворота налево с улицы Вольской на улицу Зарубина в городе Саратове на пересечении указанных улиц нарушил п. 8. 5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2114, имеющим государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Коршуновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: рапортом инспектора ДПС;схемой места дорожно-транспортного происшествия,согласие с содержанием которой Коршунов В.В. удостоверил своей подписью; справкой о дорожно-транспортном происшествии; содержанием постановления об административном правонарушении 587733 64 РВ от 21 сентября 2012 года, из которого следует, что Коршунов В.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения, время и место его совершения, что подтвердил своей подписью; пояснениями должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, ФИО6 и ФИО5; заключением эксперта.

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и вышеуказанными письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, чему судьей районного суда дана правильная оценка.

Собранные по делу доказательства сомнений в допустимости и достоверности не вызывают.

В соответствии с ч. 6 ст. 26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

При рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив представленные материалы в совокупности, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о том, что действия Коршунова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела не имеется.

В совокупности с другими доказательствами судьей дана оценка показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, являющимися близкими родственниками Коршунова В.В., чему судом дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы Коршунова В.В. приложенные к жалобе в районный суд фотографии с места происшествия содержание схемы места дорожно-транспортного происшествия не опровергают.

Утверждение об оказании на Коршунова В.В. сотрудниками психологического давления несостоятельно, поскольку доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду не представлено.

Указание в жалобе о нарушении ФИО5 Правил дорожного движения Российской Федерации не может повлечь отмену состоявшихся по делу решений, поскольку в рамках настоящего дела об административном правонарушении наличие либо отсутствие в действиях ФИО5 состава какого-либо административного правонарушения установлению не подлежит.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств под управлением Коршунова В.В. и ФИО5 21 сентября 2012 года на пересечении улиц Зарубина и Вольская в городе Саратове подтверждается исследованными судом доказательствами и Коршуновым В.В. не отрицается. При этом не установление точного времени происшествия в рамках настоящего дела не может служить основанием для отмены постановленных по делу решений.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении дела не допущено.

Наказание назначено Коршунову В.В. в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 24 января 2013 года оставить без изменения, жалобу Коршунова В.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина