Определение Саратовского областного суда от 15 февраля 2013 г. по делу N 21-76/13

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Морозовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Левина ФИО6 на определение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.12.2012 года

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пугачевского района Саратовской области от 11.12.2012 года Левин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.12.2012 года Левину А.В. отказано в принятии жалобы на вышеназванное постановление мирового судьи в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Левин А.В. в жалобе ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи от 11.12.2012 года он получил 12.12.2012 года и, следовательно, вывод суда о пропуске им срока на подачу жалобы является необоснованным.

Левин А.В. и его защитник в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Левина А.В. и его защитника.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пугачевского района Саратовской области от 11.12.2012 года Левин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, 11.12.2012 года дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Левина А.В. (л.д. 23).

Однако в тот же день 11.12.2012 года копия постановления получена

Левиным А.В. лично, что подтверждается распиской (л.д. 28). Косвенно факт получения Левиным А.В. копии постановления мирового судьи именно 11.12.2012 года подтверждается и заявлением его защитника - адвоката Гудковой О.Н. об ознакомлении с материалами дела, датированным 11.12.2012 года и поступившим на судебный участок 11.12.2012 года (см. л.д. 22), на котором имеется и роспись защитника о реальном ознакомлении с материалами дела 11.12.2012 года.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи истекал 21.12.2012 года.

Однако, жалоба подана Левиным А.В. лишь 24.12.2012 года (л.д. 33). Ходатайства о восстановлении срока на ее подачу Левиным А.В. не заявлено.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судьи Пугачевского районного суда Саратовской области о пропуске Левиным А.В. срока на подачу указанной жалобы.

Вместе с тем, по мнению суда второй инстанции, судом необоснованно вынесено определение об отказе в принятии жалобы, поскольку такое определение препятствует дальнейшему движению дела.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не регулирует разрешение вышеприведенной ситуации.

Между тем, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей указанные отношения, суд общей юрисдикции вправе применить норму, регулирующую сходные отношения в гражданском судопроизводстве.

Пунктом 2 части 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении этого срока.

С учетом вышеизложенного оспариваемое определение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области подлежит отмене с вынесением нового определения о возврате жалобы Левина А.В.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить определение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.12.2012 года об отказе в принятии жалобы Левина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пугачевского района Саратовской области от 11.12.2012 года.

Вынести по делу новое определение, которым возвратить Левину А.В. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пугачевского района Саратовской области от 11.12.2012 года без рассмотрения по существу.

Разъяснить Левину А.В. право на обращение в Пугачевский районный суд Саратовской области с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Судья Р.В. Коршунов