Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-6305

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Филатовой В.Ю., Бугаевой Е.М.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Реан-1" к Забродиной Н.С., Феклистову Е.Н. о взыскании задолженности по целевому взносу, суммы пеней, встречному иску Забродиной Н.С. к товариществу собственников жилья "Реан-1" о признании незаконным решения общего собрания, иску Овчинниковой С.В., Кулакова Д.С. к товариществу собственников жилья "Реан-1" о признании незаконным решения общего собрания, по апелляционным жалобам товарищества собственников жилья "Реан-1", Кишиневского В.Л., Кишиневской Е.В., Степанова Н.Л., Украинской Е.А., Чурилова Д.Г., Макурковой Н.И., Арефьевой Ж.А., Курниковой Н.П., Кулаковой Л.Н., Башлыкова Ю.А., Башлыковой Ю.А., Дородонова Ю.В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 04 апреля 2013 г., которым в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Реан-1" отказано, встречные исковые требования Забродиной Н.С., исковые требования Овчинниковой С.В., Кулакова Д.С. удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя товарищества собственников жилья "Реан-1" Чаниловой Е.Б. - действующей на основании решения общего собрания собственников жилья, представителя товарищества собственников жилья "Реан-1", Кишиневского В.Л., Кишиневской Е.В., Степанова Н.Л., Украинской Е.А., Чурилова Д.Г., Макурковой Н.И., Арефьевой Ж.А., Кулаковой Л.Н., Башлыкова Ю.А., Башлыковой Ю.А., Дородонова Ю.В. - Сараевой Г.Ф., действующей на основании доверенностей, объяснения Кишиневской Е.В., Макурковой Н.И., Кулаковой Л.Н., представителя Куниковой Н.П. - Курникова А.П., действующего на основании доверенности от "дата", поддержавших доводы жалоб, объяснения Забродиной Н.С., Овчинниковой С.В., представителя Забродиной Н.С., Овчинниковой С.В., Кулакова Д.С. - Бугровой С.Н., действующей на основании доверенностей, возражавших против отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

товарищество собственников жилья (далее по тексту - ТСЖ) "Реан-1" обратилось в суд с иском к Забродиной Н.С., Феклистову Е.Н. о взыскании и задолженности по целевому взносу, суммы пеней.

Исковые требования ТСЖ "Реан-1" обоснованы тем, что в его состав входит комплекс многоквартирных домов, расположенных по адресу: "адрес".

Ответчики являются членами товарищества и собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, входящих в его состав.

"дата" на внеочередном собрании членов товарищества принято решение о подключении домов к сетям водоснабжения МУПП " "данные изъяты"", в связи с консервацией артезианской скважины ОАО НПП " "данные изъяты"", и установлении платы за подключение в размере среднего потребления воды в месяц за 2010-2011 г. для каждого собственника, но не менее 0,5 норматива водопотребления, установленного МУПП " "данные изъяты"", то есть не менее "данные изъяты" куб.м в месяц. Согласно среднемесячному расчету потребления воды за 2010-2011 гг. ответчики потребляли в среднем: Забродина Н.С. - "данные изъяты" куб.м, Феклистов Е.Н. - "данные изъяты" куб.м.

Тариф за подключение к сетям водоснабжения МУПП " "данные изъяты"" установил в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. за 1 куб.м, и, как следствие, сумма целевого взноса составила для: Забродиной Н.С. - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., Феклистова Е.Н. - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Вместе с тем целевой взнос ответчиками оплачен лишь частично.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с Забродиной Н.С. в его пользу задолженность по целевому взносу в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., пеню за период с "дата" по "дата" в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; пеню из расчета в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок присужденной суммы с "дата" по день фактической выплаты включительно; расходы по оплате государственной полшины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Взыскать с Феклистова Е.Н. в пользу ТСЖ "Реан-1" задолженность по целевому взносу в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., пеню за период с "дата" по "дата" в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; пеню из расчета в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок присужденной суммы с "дата" по день фактической выплаты включительно; расходы по оплате государственной полшины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Забродина Н.С. обратилась в суд со встречным иском к ТСЖ "Реан-1" о признании решения общего собрания незаконным.

Исковые требования Забродиной Н.С. обоснованы тем, что общим собранием собственников жилых и нежилых помещений жилых домов N, членов ТСЖ "Реан-1" от "дата" в форме заочного голосования по вопросу N повестки дня принято решение об установлении для собственников помещений домов платы за подключение к сетям МУПП " "данные изъяты"". Сумма взноса за каждое жилое и нежилое помещение рассчитана, исходя из среднего потребления воды в месяц за 2010-2011 г. для каждого собственника, но не менее 0,5 норматива водопотребления, установленного МУПП " "данные изъяты"", согласно приложению N, являющемуся неотъемлемой частью бюллетеня.

Данное собрание проведено с нарушением требований действующего законодательства.

Для голосования ей не было предоставлено приложение N, содержащее информацию о расчете суммы взноса за подключение водоснабжения, в связи с чем отсутствовала возможность с ним ознакомиться. Более того, согласно протоколу заседания членов ТСЖ "Реан-1" правления от "дата" приложение к бюллетеню составлено в 10 экземплярах, в то время как число собственников жилых помещений составляет - "данные изъяты".

В нарушение требований ч. 3 ст. 46 ЖК РФ итоги голосования по повестке дня не были доведены до сведения собственников. Общим собранием от "дата" не определено место размещения сообщения об итогах голосования по повестке дня общего собрания и о решениях, принятых собственниками помещений. О решении ей стало известно "дата" при получении квитанции за июль 2012 г., где был указан вид платежа "подключение к водоканалу" на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Решение об утверждении размера целевого взноса на подключение к сетям водоснабжения МУПП " "данные изъяты"" не соответствует требованиям жилищного законодательства, предусматривающего несение бремя расходов по содержанию общего имущества пропорционально доле в праве общей долевой собственности каждого собственника имущества.

В связи с чем Забродина Н.С. просила суд признать незаконным решение общего собрания членов ТСЖ "Реан-1" от "дата" собственников квартир и нежилых помещений жилых домов N проведенное в форме заочного голосования, в части п. 4 повестки дня об установлении размера платы за подключение к сетям водоснабжения.

Овчинникова С.В., Кулаков Д.С. обратились в суд с иском к ТСЖ "Реан-1" о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ "Реан-1" от "дата" собственников квартир и нежилых помещений жилых домов N проведенное в форме заочного голосования, в части п. 4 повестки дня об установлении размера платы за подключение к сетям водоснабжения. Исковые требования мотивированы тем, что собрание проведено с нарушением требований закона, учитывая, что им не было предоставлено приложение N к бюллетеню для голосования, не сообщено о результатах голосования. Решение по вопросу п. 4 повестки дня об установлении суммы взноса за подключение к сетям водоснабжения принято в нарушение норм Жилищного кодекса РФ.

"дата" гражданское дело по иску ТСЖ "Реан-1" к Забродиной Н.С., Феклистову Е.Н. о взыскании задолженности по целевому взносу, суммы пеней, встречному иску Забродиной Н.С. к ТСЖ "Реан-1" о признании решения общего собрания незаконным и гражданское дело по иску Овчинниковой С.В., Кулакова Д.С. к товариществу собственников жилья "Реан-1" о признании незаконным решения общего собрания объединены в одно производство.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 04 апреля 2013 г. в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Реан-1" к Забродиной Н.С., Феклистову Е.Н. о взыскании задолженности по целевому взносу, суммы пеней отказано.

Признано недействительным решение общего собрания членов ТСЖ "Реан-1" собственников квартир и нежилых помещений домов N, проведенное в форме заочного голосования, принятое по вопросу повестки дня N об установлении размера платы за подключение к системе водоснабжения МУПП " "данные изъяты"".

Взысканы с ТСЖ "Реан-1" в пользу Овчинниковой С.В., Забродиной Н.С., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. каждому.

Возвращена Кулакову Д.С. излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Реан-1" просит решение Ленинского районного суда г. Саратова от 04 апреля 2013 г. отменить, вынести новое решение, которым первоначальные исковые требований удовлетворить, в удовлетворении требований Забродиной Н.С., Овчинниковой С.В. Кулакова Д.С. отказать. Доводы жалобы обоснованы тем, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Доводы Забродиной Н.С., Овчинниковой С.В., Кулакова Д.С. об отсутствии сведений о результатах собрания являются необоснованными, поскольку в ходе рассмотрения спора ими указано, что в "данные изъяты" в их адрес поступили квитанции о целевых сборах. Судом первой инстанции не указана правовая норма, согласно которой срок исковой давности применительно к рассматриваемым правоотношениям составляет 3 года. Забродиной Н.С., Овчинниковой С.В., Кулаковым Д.С. не представлены доказательства тому, что ими не был пропущен срок исковой давности, их голос мог повлиять на решение общего собрания, а нарушения, допущенные при проведении собрания, являются существенными и им причинены убытки в связи с принятым решением. Суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 39, 158 ЖК РФ, вправе был произвести перерасчет задолженности ответчиков, но не отказывать в удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционных жалобах Кишиневский В.Л., Кишиневская Е.В., Степанов Н.Л., Украинская Е.А., Чурилов Д.Г., Макуркова Н.И., Арефьева Ж.А., Курникова Н.П., Кулакова Л.Н., Башлыков Ю.А., Башлыкова Ю.А., Дородонов Ю.В. просят решение Ленинского районного суда г. Саратова от 04 апреля 2013 г. отменить, вынести новое решение, которым исковые требования ТСЖ "Реан-1" удовлетворить, в удовлетворении требований Забродиной Н.С., Овчинниковой С.В., Кулакова Д.С. отказать. В обоснование доводов жалоб указывают, что вынесенным решением нарушены их права, как лиц, не привлеченных к участию в деле, собственников жилых помещений домов, входящих в состав ТСЖ "Реан-1". Признание решения общего собрания от "дата" незаконным может повлечь отключение их от водоснабжения, либо возложение на них расходов по оплате задолженности, образовавшейся перед поставщиком и исполнителем коммунальной услуги. Забродиной Н.С., Овчинниковой С.В., Кулакову Д.С. было известно о результатах собрания, так как объявления об этом вывешивались после его проведения в конце июня 2012 г.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили, представителя для участия в деле не направили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "дата" проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ "Реан-1", собственников квартир и нежилых помещений домов N

По результатам голосования принято решение о подключении к сетям водоснабжения МУПП " "данные изъяты"". Пунктом 4 решения установлена для собственников помещений жилых домов плата за подключение к сетям водоснабжения МУПП " "данные изъяты"". Сумма взноса за каждое жилое и нежилое помещение рассчитана, исходя из среднего потребления воды в месяц за 2010-2011 гг. для каждого собственника, но не менее 0,5 норматива потребления, установленного МУПП " "данные изъяты"" (то есть 6,3 куб. м/мес).

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Разрешая заявленные Забродиной Н.С., Овчинниковой С.В., Кулаковым Д.С. требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны ТСЖ "Реан-1" положений ст. 45, 46 ЖК РФ, определяющих порядок проведения и принятия решений общим собранием членов ТСЖ "Реан-1" от "дата"

Удовлетворяя требования Забродиной Н.С., Овчинниковой С.В., Кулакова Д.С. о признании решения общего собрания членов ТСЖ "Реан-1" собственников квартир и нежилых помещений жилых домов N, проведенного в форме заочного голосования, по вопросу повестки дня N об установлении размера платы за подключение к системе водоснабжения МУПП " "данные изъяты"" недействительным, суд первой инстанции пришел к выводу о его несоответствии требованиям закона.

В обоснование возражений относительно исковых требований Забродиной Н.С., Овчинниковой С.В., Кулакова Д.С. и доводов апелляционных жалоб ТСЖ "Реан-1" и авторы жалоб указывают, что решение общего собрания является законным и обоснованным, поскольку истцами не представлены доказательства тому, что их голос мог повлиять на решение общего собрания, а нарушения, допущенные при проведении собрания являются существенными и им причинены убытки в связи с принятым решением.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно с ч. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Исходя из положений ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из содержания решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Реан-1" от "дата" следует, что сумма взноса за каждое жилое и нежилое помещение за подключение к сетям водоснабжения рассчитана, исходя из среднего потребления воды в месяц за 2010-2011 гг. для каждого собственника, но не менее 0,5 норматива потребления, установленного МУПП " "данные изъяты"".

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что жилищное законодательство не предусматривает право установления взимания платы исходя из среднего потребления воды в месяц.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции о том, что установленный общим собранием размер взноса, исходя из среднего потребления воды в месяц, не соответствует приведенным выше нормам права, а решение общего собрания в указанной части является незаконным и нарушающим права заявителей.

Не являются основанием к отмене решения суда доводы жалоб относительно пропуска истцами срока на обращение в суд, учитывая, что состоявшееся собрание проводилось в форме заочного голосования, а доказательств, свидетельствующих о том, что истцы узнали или должны были узнать о нарушении своих прав результатами данного голосования по истечении установленного срока давности, ТСЖ "Реан-1" суду не представлено.

Принимая во внимание, что решение общего собрания в части установления размера целевого взноса не соответствует требованиям закона и признано недействительным, отсутствуют основания для взыскания с Забродиной Н.С., Феклистова Е.Н. задолженности по оплате целевого взноса, исходя из предмета и оснований заявленных требований.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к иной оценке обстоятельств дела и доказательств, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, и каждому доводу в решении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы суд не принял. Доводы жалоб не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

По мнению судебной коллегии, суд правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционных жалобах не опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах), судом не допущено.

При таком положение оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 04 апреля 2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы товарищества собственников жилья "Реан-1", Кишиневского В.Л., Кишиневской Е.В., Степанова Н.Л., Украинской Е.А., Чурилова ДГ., Макурковой Н.И., Арефьевой Ж.А., Курниковой Н.П., Кулаковой Л.Н., Башлыкова Ю.А., Башлыковой Ю.А., Дородонова Ю.В.ж - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: