Определение Саратовского областного суда от 08 ноября 2013 г. по делу N 21-642/2013

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пашкиной О.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от

23 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Саратова, от 09 июля 2013 года Пашкина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

28 августа 2013 года в судебный участок N 6 Ленинского района г. Саратова от Пашкиной О.В. поступила жалоба на вышеназванное постановление, в которой ставился вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. Кроме того, Пашкина О.В. заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором указала, что она находилась в командировке в период с 10 июля 2013 года по 03 августа 2013 года, в связи с чем не имела возможности дополнительно ознакомиться с материалами дела и своевременно подать жалобу. Полагала, что причина пропуска срока на обжалование постановления является уважительной.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства Пашкиной О.В. о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Пашкина О.В., не согласившись с определением судьи районного суда, обратилась в Саратовский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и восстановлении пропущенного срока. В качестве оснований к отмене определения ссылается на обстоятельства, указанные в ходатайстве в суд первой инстанции.

Защитник Пашкиной О.В. - адвокат Осипова О.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Пашкина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Пашкиной О.В.

Выслушав защитника Пашкиной О.В., проверив материалы дела в полном объеме, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья Ленинского районного суда г. Саратова указал, что Пашкиной О.В. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

Нахожу данный вывод судьи районного суда обоснованным, мотивированным и законным.

Материалами дела установлено, что 09 июля 2013 года мировым судьей судебного участка N 11 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Саратова, вынесено постановление, которым Пашкина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Пашкина О.В. участвовала в рассмотрении дела и признала свою вину (л.д. 30). В этот же день копия указанного постановления вручена Пашкиной О.В. лично, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 32). Следовательно, установленный законом срок на подачу жалобы истекал 19 июля 2013 года. Согласно штемпелю на конверте жалоба, датированная 19 августа 2013 года, была направлена в судебный участок

N 6 Ленинского района г. Саратова посредством почтовой связи лишь

27 августа 2013 года (л.д. 42) и поступила в судебный участок 28 августа 2013 года (л.д. 37).

Доводы Пашкиной О.В. о пропуске срока на обжалование постановления мирового судьи по причине нахождения в командировке с 10 июля 2013 года по

03 августа 2013 года обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются исключительными и непреодолимыми и не препятствовали подаче жалобы в установленный законом срок через защитника либо путем своевременного направления почтовой корреспонденцией. Кроме того, срок командировки Пашкиной О.В. окончен 03 августа 2013 года, тогда как жалоба направлена в суд только 27 августа 2013 года, то есть спустя почти месяц, в связи с чем судья районного суда пришел к убедительному выводу о неуважительности причин пропуска Пашкиной О.В. срока на подачу жалобы.

На какие-либо другие причины пропуска срока на подачу жалобы

Пашкина О.В. не ссылалась.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно отказал Пашкиной О.В. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Саратова, от 09 июля 2013 года. Указанный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности.

Доводы настоящей жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями

ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от

23 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Пашкиной О.В. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов