Решение Саратовского областного суда от 15 ноября 2013 г. по делу N 21-644

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П., при секретаре Низове И.В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Лобановой О.А. на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 11 октября 2013 года по жалобе на постановление инспектора полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову ФИО5 от 13 августа 2013 года, вынесенное в отношении Лобановой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову ФИО5 (далее -ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову) от 13 августа 2013 года Лобанова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что "дата" в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут напротив "адрес" Лобанова О.А. в нарушение положений пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществила стоянку транспортного средства " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком N, далее первого ряда от края проезжей части.

Решением судьи Кировского районного суда города Саратова от

11 октября 2013 года жалоба Лобановой О.А. на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Лобанова О.А. ставит вопрос об отмене решения судьи и изменении постановления по делу об административном правонарушении. Считает, что не совершала вменяемое ей правонарушение, так как оставила транспортное средство в первом ряду от края проезжей части, параллельно краю проезжей части, поскольку в указанном месте к автодороге примыкает парковка, которая не является проезжей частью. Лобанова О.А. не оспаривает, что нарушила правила остановки транспортного средства, предписывающие порядок расположения транспортного средства. В таком случае её действия должны были быть квалифицированы по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в соответствии с санкцией данной части статьи.

В связи с этим Лобанова О.А. просила отменить решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 11 октября 2013 года, а также изменить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 13 августа 2013 года, квалифицировав её действия по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в соответствии с санкцией данной части статьи.

В судебном заседании Лобанова О.А. поддержала доводы жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения судьи и постановления должностного лица в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у её края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В силу пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Как установлено частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил остановки и стоянки транспортных средств, выразившимся в остановке либо стоянке транспортного средства вторым рядом, относительно транспортных средств, стоящих в первом ряду параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

Материалами дела установлено, что "дата" в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут напротив "адрес" Лобанова О.А. в нарушение приведённых выше положений Правил дорожного движения Российской Федерации осуществила стоянку транспортного средства " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком N, вторым рядом относительно транспортных средств, стоящих в местном уширении проезжей части.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и суд первой инстанции пришли к правомерному выводу о наличии в действиях Лобановой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной части статьи.

Приведённые Лобановой О.А. в жалобе, поданной в Саратовский областной суд, доводы основаны на неправильном толковании правовых норм и являются способом защиты с целью избежать административной ответственности.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом или судом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 11 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Лобановой О.А. - без удовлетворения.

Судья А.П. Совкич