Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-7021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Ретунской Н.В.,

судей Филатовой В.Ю. и Аршиновой Е.В.

при секретаре Павловой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. по частной жалобе Захаровой М.Б. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 22 июля 2013 года об отказе в изменении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 мая 2013 года по делу по иску Захаровой М.Б. к Дырнаеву Г.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 14.12.2012 г. Захаровой М.Б. в удовлетворении исковых требований к Дырнаеву Г.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 15.05.2013 г. вышеуказанное решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования Захаровой М.Б. удовлетворены. На Дырнаева Г.А. возложена обязанность передать Захаровой М.Б. антикварный буфет (конца 19-начала 20 века), стиль модерн, материал - дуб, с резьбой, столешница из натурального камня, высотой - 2,45 м, шириной - 2,03 м, боковая стенка - 0,6 м.

Захарова М.Б. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.05.2013 г. и взыскании с ответчика рыночной стоимости буфета - "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленного указала, что Дырнаев Г.А. продал буфет. Рыночная стоимость данного буфета составляет "данные изъяты" руб., что подтверждается справкой ООО " "данные изъяты""

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 22.07.2013 г. Захаровой М.Б. отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.05.2013 г.

В частной жалобе Захарова М.Б. просит определение суда отменить полностью и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление об изменении способа исполнения апелляционного определения в полном объеме. Считает данное определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Судом дана ненадлежащая оценка письменным доказательствам. По мнению автора жалобы, необоснованны выводы суда о том, что доказательств, объективно подтверждающих невозможность принудительного исполнения судебного акта, не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Для удовлетворения заявленных требований об изменении способа исполнения судебного постановления суду необходимо достоверно убедиться в том, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнения судебного постановления, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Из материалов дела следует, что Саратовским районным судом Саратовской области 06.06.2013 г. (исх. N) в адрес представителя истца Захаровой М.Б. - Соболевой Е.А. был направлен исполнительный лист N о передаче буфета, для предъявления к исполнению (л.д. 103).

10.06.2013 г. в адрес Захаровой М.Б. от ответчика Дырнаева Г.А. поступило письмо (исх. N б/н от 06.06.2013 г.) о том, что антикварный буфет продан им за "данные изъяты" руб. (л.д. 109).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ООО " "данные изъяты"" рыночная стоимость буфета составляет "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей (л.д. 108).

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказывая Захаровой М.Б. в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.05.2013 г. суд не учел наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности его исполнения.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда, удовлетворить заявление Захаровой М.Б., изменив способ исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.05.2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Саратовского районного суда Саратовской области от 22 июля 2013 года отменить.

Удовлетворить заявление Захаровой М.Б., изменить способ исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 мая 2013 года, обязав Дырнаева Г.А. выплатить Захаровой М.Б. рыночную стоимость антикварного буфета (конца 19-начала 20 века), стиль модерн, материал - дуб, с резьбой, столешница из натурального камня, высотой - 2,45 м, шириной - 2,03 м, боковая стенка - 0,6 м - "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Председательствующий

Судьи