Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-6251

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Саяпиной Е.Г., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Тишкине Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 к Галицкой Ольге Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского филиала N 8622 на решение Октябрьского района г. Саратова от 31 мая 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" Ваулиной Н.В., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N8622 (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна") и Галицкой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что 03 ноября 2011 года между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Фортуна" заключен кредитный договор N. Согласно п. 1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 1000000 рублей на срок по 03 ноября 2014 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка по кредиту установлена п. 2 кредитного договора в размере 18 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик согласно п. 6 договора предоставил кредитору поручительство Галицкой О.С. по договору поручительства N от 03 ноября 2011 года. Заемщиком нарушались условия кредитного договора В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 01 апреля 2013 года образовалась задолженность в размере 700114 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты 24081 рубль 50 копеек, просроченный основной долг 666664 рубля, неустойка за просроченные проценты 1562 рубля 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг 7806 рублей 19 копеек. Согласно п.п. 1.1. и 1.3 приложения N 1 к договору поручительства заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования N 31-09/1519-20 от 19 марта 2013 года о погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответ не получен. Ответчиком погашено 5332 рубля 50 копеек. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО "Фортуна" и Галицкой О.С. задолженность по кредитному договору N от 03 ноября 2011 года в размере 694782 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10201 рубля 15 копеек.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 мая 2013 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ООО "Фортуна" и Галицкой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Солидарно с ООО "Фортуна" и Галицкой О.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договорув размере 694782 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10147 рублей 82 копеек.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "Сбербанк России" подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания расходов на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10147 рублей 82 копеек и принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 10201 рубля 15 копеек. Полагает, что при вынесении решения не учел обстоятельство о частичном погашения задолженности ответчиком в хода рассмотрения дела и уточнении исковых требований истца о взыскании с ответчиков 694782 рубля 18 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" Ваулина Н.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме., просила решение суда в части отменить и вынести в данной части новое решение.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В связи с тем, что решение суда в части взыскания задолженность по кредитному договору сторонами не обжаловано законность и обоснованность решения проверяется судебной коллегией только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2011 года между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Фортуна" заключен кредитный договор N (л.д. 11-13, 14-21).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила кредит 1000000 рублей, на срок по 03 ноября 2014 года. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств 03 ноября 2011 года между ОАО "Сбербанк России" и Галицкой О.С. заключен договор поручительства N (л.д. 22-25, 26-28).

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя.

ОАО "Сбербанк России" свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив ООО "Фортуна" кредит в сумме 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 207717 от 03 ноября 2011 года (л.д. 30).

Между тем, ООО "Фортуна" свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежаще не исполняет, так денежные средства в счет погашения задолженности от него поступают с нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах с учетом уточнения заявленных требований суд обоснованно взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договорув размере 694782 рублей 18 копеек.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 10147 рублей 82 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям. Решение в данной части подлежит изменению, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 10201 рубль 15 копеек исходя из цены иска. Ответчик оплатил часть задолженности в добровольном порядке только после предъявления истцом указанного иска в суд, в связи с чем истцом был уменьшен размер заявленных требований. Истец просил при рассмотрении дела взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в полном объеме, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, должны быть взысканы в полном объеме, а именно в размере 10201 рубля 15 копеек.

При таких обстоятельствах решение подлежит изменению в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 мая 2013 года в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины изменить.

Взыскать солидарно с Галицкой Ольги Сергеевны, общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10201 рубль 15 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи