Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-6243

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Саяпиной Е.Г., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Тишкине Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессмертного Михаила Александровича к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда по незакрытым счетам по апелляционной жалобе Бессмертного Михаила Александровича на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения Бессмертного М.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Ваулиной Н.В., представителя Министерства финансов Российской Федерации - Хрущевой М.А., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бессмертный М.А. обратился с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Сбербанк России", Министерству Финансов РФ о взыскании материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда по незакрытым счетам. Требования мотивировал тем, что его мать ФИО2, "дата" года рождения, открыла 11 июня 1991 года в Калининградском Сберегательном банке СССР счет N с остатком на сумму 1496 рублей. 20 июня 1989 года в Калининградском Сберегательном банке СССР мамой истца ФИО2 на имя, Бессмертного М.А., был открыт счет N с остатком на сумму 3584 рубля. ФИО2 умерла "дата". Все имущество, в том числе и вклады, перешли в собственность истца как законного наследника. В январе 2012 года истец обратился с заявлением в Северо-Западный Банк ОАО "Сбербанк России" по вопросу выплаты компенсации по данным вкладам. В апреле 2012 года им был получен ответ, согласно которому в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1092 от 25 декабря 2009 года "О порядке осуществления в 2010 - 2012 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ" компенсационные выплаты в 2012 году осуществляются: по вкладам, внесенным в Сбербанк до 20 июня 1991 года, по вкладам гражданам РФ либо наследникам по 1946 - 1991 годов рождения включительно в размере двукратного остатка вклада на 20 июня 1991 года. Размер двукратной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации и дополнительной компенсации. Относительно вклада на счет N ( N) остаток вклада по состоянию на 20 июня 1991 года, подлежащий компенсации, составляет 1282 рубля 03 копейки. Подлежит компенсации 2564 рубля 06 копеек. После получения данного ответа истец обратился в ООО "Деловой Аудит" по вопросу определения рыночной стоимости права требования денежных средств, размещенных в Сберегательной кассе. Исходя из данного отчета и из остатка денежных средств, размещенных в сберегательной кассе в размере 3584 рублей, рыночная стоимость данных денежных средств на 05 июня 2012 года составляет 351232 рубля. Рыночная стоимость права требования денежных средств, размещенных в Сберегательной кассе N 7965/08 г. Калининграда по счету N в размере 1496 рублей, на 05 июня 2012 года составляет 146608 рублей. В связи с данным расчетом полагал, что ему был причинен также материальный ущерб в связи с наступившей ситуацией в стране в 1991 году, и данные средства подлежат взысканию. Моральный вред по незакрытым счетам N и N в Калининградском Сберегательном банке СССР оценивает в сумме 10000000 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований Бессмертному М.А. отказано.

Не согласившись с принятым решением, Бессмертный М.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что при наличии определения размера соответствующих компенсаций, суд не учел значимость размера находящихся на сбережении сумм на тот период времени.

В возражениях на апелляционную жалобу Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Бессмертный М.А. поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить, вынести новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО "Сбербанк России" - Ваулина Н.В., представитель Министерства финансов Российской Федерации - Хрущева М.А. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ФИО2, "дата" года рождения, являющаяся матерью истца, открыла 11 июня 1991 года в Калининградском Сберегательном банк СССР счет N с остатком на сумму 1496 рублей. 20 июня 1989 года в Калининградском Сберегательном банке СССР ФИО2 на имя Бессмертного М.А. был открыт счет N с остатком на сумму 3584 рубля.

ФИО2 умерла "дата". Все имущество, в том числе и вклады, перешли в собственность истца как законного наследника.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Федеральный закон "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", закрепивший обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации, в статье 1 установил, что государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года (абзацы первый и второй); в статье 2 признал гарантированные сбережения граждан государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Статьей 17 Федерального закона от 3 декабря 2012 г. N 216-ФЗ "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов" предусмотрено, что в 2013 году гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) выплачивается компенсация в трехкратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года (абзац первый части 2); гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) выплачивается компенсация в двукратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года (абзац второй части 2); порядок осуществления компенсационных выплат по вкладам (взносам) в соответствии с данной статьей определяется Правительством Российской Федерации (часть 7).

Аналогичные нормативные положения содержались и в ранее действовавшем Федеральном законе от 2 декабря 2009 г. N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов".

Реализуя предоставленные ему полномочия, Правительство Российской Федерации своим постановлением от 25 декабря 2009 г. N 1092 утвердило Правила осуществления в 2010 - 2013 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" (далее - Правила), действующие в редакции постановления от 20 декабря 2012 г. N 1349.

Согласно п. 2 Правил гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением соответствующих коэффициентов, указанных в названном пункте.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что выплаты компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов в соответствии с пунктом 2 данных Правил осуществляются в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше правовых норм, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данными нормативными актами предусмотрен порядок восстановления сбережений граждан; порядок компенсации вкладов, предложенный истцом, не предусмотрен законодательством Российской Федерации и обоснованно постановил указанное выше решение об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков рыночной стоимости денежных средств, хранящихся на вкладах, и компенсации морального вреда.

Как правильно указал суд первой инстанции, нарушений прав истца со стороны ответчиков не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и неверное толкование закона, в связи с чем не могут повлечь отмену состоявшегося судебного решения.

При разрешении возникшего спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, дана оценка всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бессмертного Михаила Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи