Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33А-3063/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 октября 2013 г. по делу N 33А-3063/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И.,

судей:

Гришина С.В.,

Зари А.И.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя - ФИО10 на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 3 июля 2013 г. о возвращении апелляционной жалобы представителя заявителя на решение того же суда от 25 мая 2006 г., которым отказано в удовлетворении заявлений проходивших военную службу по контракту Асхабова Руслана Вахаевича и др. об оспаривании действий командующего группировкой войск в горной части "данные изъяты" Республики, руководителя финансово-экономического управления "данные изъяты" военного округа и командира войсковой части N, связанных с порядком предоставления заявителю дополнительных льгот, гарантий и компенсаций.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 25 мая 2006 г. отказано в удовлетворении заявления Асхабова об оспаривании действий вышеуказанных воинских должностных лиц, связанных с не предоставлением дополнительных льгот, гарантий и компенсаций, предусмотренных за фактическое участие в проведении контртеррористических операций на территории "данные изъяты" региона Российской Федерации, в различные периоды с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на это судебное решение представителем заявителя подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 30 мая 2013 г. данная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности, удостоверяющая полномочия представителя на обжалование судебного постановления.

В установленный для устранения недостатков срок представитель заявителя направил в суд надлежащим образом заверенную копию доверенности.

Определением судьи от 3 июля 2013 г. поданная апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи.

В частной жалобе представитель заявителя просит определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить и разрешить вопрос по существу, поскольку в представленной им в суд доверенности имеется указание на возможность обжалования судебных решений.

Рассмотрев материалы и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В обоснование необходимости возврата апелляционной жалобы суд первой инстанции указал, что представитель заявителя не исправил недостатки, указанные в определении суда от 30 мая 2013 г., поскольку представленная им копия доверенности не предусматривает полномочия представителя на подписание и подачу апелляционной жалобы.

Однако с таким выводом суда нельзя согласиться.

Согласно ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 и ст. 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как видно из представленной в суд надлежащим образом заверенной копии доверенности, в ней оговорено право представителя от имени Асхабова обжаловать решения суда и других судебных актов.

Следовательно, определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 3 июля 2013 г. о возвращении апелляционной жалобы представителя заявителя на решение того же суда от 25 мая 2006 г. по заявлению Асхабова Руслана Вахаевича и др. в связи с неправильным применением норм процессуального права отменить, а дело направить в гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи