Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33А-2516/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 сентября 2013 г. по делу N 33А-2516/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Зари А.И.,

при секретаре Полякове А.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя командира войсковой части "данные изъяты" - "данные изъяты" ФИО8 на определение Ставропольского гарнизонного военного суда от 4 июля 2013 года об удовлетворении заявления Рыженко А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 7 ноября 2012 года по гражданскому делу об оспаривании бывшим военнослужащим

"данные изъяты" Рыженко Антоном Сергеевичем

действий Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части "данные изъяты", связанных с привлечением заявителя к дисциплинарной ответственности и увольнением его с военной службы.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения Рыженко А.С., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыженко обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в кассационном порядке апелляционного определения окружного военного суда от 7 ноября 2012 года по данному делу.

Определением гарнизонного военного суда заявление Рыженко удовлетворено и пропущенный им процессуальный срок восстановлен.

В частной жалобе представитель командира воинской части просит отменить определение гарнизонного военного суда и отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

По его мнению, судом неправильно определено обстоятельство, имеющее значение для дела.

При этом податель жалобы ссылается на то, что в определении суда указано, что срок на подачу кассационной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с оттиском штемпеля на почтовом конверте Рыженко обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по мнению представителя, на приобщенном к материалам дела почтовом конверте оттиск штемпеля имеет иную дату - ДД.ММ.ГГГГ, которая была озвучена в ходе судебного заседания при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

На этом основании в жалобе делается вывод о том, что срок подачи кассационной жалобы заявителем пропущен, каких-либо уважительных причин для восстановления этого срока им не представлено.

Рассмотрев материалы и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления Рыженко не учел, что заявителем не соблюден предусмотренный процессуальным законом порядок подачи кассационной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Согласно ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Это требование процессуального закона Рыженко не выполнено, поскольку кассационная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока не подана.

Поэтому суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии основания для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока в отношении кассационной жалобы, которая фактически не подана.

Таким образом, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что привело к неправильному разрешению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Следовательно, определение суда подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Рыженко по изложенным выше основаниям должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ставропольского гарнизонного военного суда от 4 июля 2013 года об удовлетворении заявления Рыженко Антона Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 7 ноября 2012 года по данному делу в связи с нарушением норм процессуального права отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Рыженко Антона Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 7 ноября 2012 года по данному делу.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.И. Заря