Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33А-3462/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 33А-3462/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей Гришина С.В.,

Зари А.И.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Белоконя И.В. на частное определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 17 июля 2013 года по делу об оспаривании бывшим военнослужащим, проходившим военную службу по контракту,

"данные изъяты" Лопатиным Александром Александровичем

действий командира войсковой части N, связанных с привлечением заявителя к дисциплинарной ответственности и досрочным увольнением его с военной службы.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Белоконя И.В. в обоснование поданной жалобы, заявителя Лопатина А.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В вынесенном гарнизонным военным судом по данному делу частном определении обращено внимание командира войсковой части N на допущенные нарушения порядка проведения аттестации Лопатина.

В частной жалобе представитель командира воинской части просит отменить частное определение суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием изложенных в частном определении выводов обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

По утверждению представителя, командованием не допущено нарушения порядка проведения аттестации Лопатина и увольнения его с военной службы, а поэтому отсутствовали основания для вынесения судом частного определения.

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции оставил без внимания наличие у Лопатина "данные изъяты", "данные изъяты", данные его начальниками, которые были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей, "данные изъяты", отраженные в представленной в суд ведомости.

В жалобе указывается, что в случае проведения аттестации военнослужащего по вопросу досрочного увольнения его с военной службы ввиду несоответствия его предъявляемым к нему требованиям, представление аттестационного листа за две недели законодательством не предусмотрено. Несоблюдение командованием этого срока не нарушает N приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N N, так как заявителю была предоставлена возможность до проведения аттестации ознакомиться с аттестационным листом, но им ни в аттестационную комиссию, ни в суд не представлено доказательств, опровергающих выводы аттестационной комиссии.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В принятом по делу решении гарнизонного военного суда установлены нарушения требований действующего законодательства в его конституционно-правовом смысле, выявленном в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N, при проведении аттестации Лопатина.

В соответствии с определением суда апелляционной инстанции решение суда по данному делу признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд правомерно в соответствии со ст. 226 ГПК РФ обратил внимание командира воинской части на выявленные нарушения при проведении аттестации увольняемого военнослужащего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частное определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 17 июля 2013 года по делу по заявлению Лопатина Александра Александровича оставить без изменения, а частную жалобу представителя командира воинской части - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

С.В. Гришин

А.И. Заря