Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33А-3458/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 33А-3458/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Гришина С.В.,

Зари А.И.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками "адрес" военного округа (далее - ЮВО) - Дудина С.А. на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 12 августа 2013 года, которым удовлетворено заявление матери "данные изъяты"

гражданки Черкасовой Ирины Анатольевны

об оспаривании действий командующего войсками "адрес" и командира войсковой части - полевая почта N, связанных с указанием в изданном приказе об исключении погибшего из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации об отсутствии причинной связи смерти с исполнением обязанностей военной службы.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения представителя командующего войсками "адрес" - Дудина С.А. в обоснование поданной жалобы, заявителя Черкасовой И.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 проходил военную службу в войсковой части - полевая почта N, дислоцированной на территории "адрес".

"данные изъяты"

В приказе командующего войсками "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N N, на основании которого ФИО9 исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, указано, что его "данные изъяты" в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Черкасова обратилась в суд с заявлением, в котором оспорила указанный приказ и просила обязать издавшее его воинское должностное лицо изменить в приказе формулировку, указав, что "данные изъяты" наступила при исполнении обязанностей военной службы.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командующего войсками ЮВО просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Представитель утверждает, что "данные изъяты" ФИО9 не подпадает ни под один из предусмотренных в п. 1 ст. 37 Федерального закона

"О воинской обязанности и военной службе", когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы. При этом в жалобе делается ссылка на то, что по делу установлено, "данные изъяты"

Рассмотрев материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. "и" п. 1 ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае следования к месту военной службы и обратно.

Как видно из материалов дела, в результате проведенного командованием разбирательства по факту "данные изъяты" ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с разрешения командира роты убыл в н. "адрес" "адрес" для того, чтобы перевезти членов своей семьи к месту прохождения им военной службы в н. "адрес" "адрес". ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

В п. 2 ст. 37 вышеназванного Федерального закона предусмотрены случаи, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим) при исполнении обязанностей военной службы.

Ни одного из этих случаев по данному делу не усматривается и в апелляционной жалобе не приведено.

Поэтому содержащиеся в жалобе доводы о том, что случай со "данные изъяты" ФИО9 не подпадает под предусмотренный законом случай, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах суд перовой инстанции правомерно удовлетворил заявление Черкасовой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 12 августа 2013 года по заявлению Черкасовой Ирины Анатольевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командующего войсками "адрес" военного округа - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

С.В. Гришин

А.И. Заря