Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33А-3428/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 октября 2013 г. по делу N 33А-3428/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Коробенко Э.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Полякове А.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 22 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Бабешко Павла Алексеевича об оспаривании действий руководителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр), связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснение заявителя в обоснование доводов апелляционной жалобы, возражения представителя командующего войсками Южного военного округа - Подшибякина П.Ю. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабешко обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать руководителя единого расчетного центра выплатить ему денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ единовременное денежное пособие при увольнении с военной службы, а также процентную надбавку за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" процентов вместо выплачиваемой ранее в размере "данные изъяты" процентов.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его заявления. В обоснование автор жалобы утверждает, что в нарушение действующего законодательства с него незаконно были удержаны начисленные при окончательном расчете перед увольнением с военной службы денежные суммы.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Бабешко приказом командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N в связи с увольнением с военной службы исключен из списков личного состава войсковой части "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ Бабешко согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N проходил военную службу в распоряжении командующего войсками Южного военного округа, однако выписка из указанного приказа поступила в единый расчетный центр только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем до указанной даты ему выплачивалось денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу на воинской должности.В связи с этим при увольнении с военной службы был произведен перерасчет на сумму излишне выплаченного денежного довольствия и с Бабешко удержана сумма "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., которая включала в себя сумму оспариваемых им выплат.

Согласно п. 152 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700, в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.

Из п. 6 названного выше постановления Правительства следует, что военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении командиров, выплата премии не производится.

Из п. 7 названного Порядка усматривается, что в случае если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Приказ о зачислении заявителя в распоряжение был издан ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени он имел право на получение денежного довольствия как военнослужащий, проходящий военную службу в распоряжении, в связи с чем начисление ему излишних выплат единым расчетным центром явилось счетной ошибкой.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об обоснованности действий руководителя единого расчетного центра, связанных с перерасчетом ранее выплаченного Бабешко денежного довольствия и удержания излишне выплаченных денежных сумм следует признать правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 22 августа 2013 г. по заявлению Бабешко Павла Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: