Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33А-3376/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 октября 2013 г. по делу N 33А-3376/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Коробенко Э.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Полякове А.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части "данные изъяты" - ФИО7. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 15 августа 2013 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Крыгина Вячеслава Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части "данные изъяты", связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации за поднаем жилого помещения

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крыгин обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части "данные изъяты" выплатить ему денежную компенсацию за поднаем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.

Решением гарнизонного военного суда заявление Крыгина удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части "данные изъяты" просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы её автор утверждает, что заявитель не представил решение уполномоченного органа о признании его нуждающимся в получении жилого помещения по месту службы, а также он не является нуждающимся в получении такового. Податель жалобы обращает внимание на то, что в войсковой части "данные изъяты" заявитель проходит военную службы только с ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому требования к указанной воинской части за предшествующий период являются необоснованными. Кроме того, по мнению представителя должностного лица, заявитель пропустил предусмотренный ст. 256 ГПК РФ срок на обращение с заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" установлено, что военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы военнослужащих, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в случае отсутствия возможности обеспечить их на это время служебными жилыми помещениями пригодными для временного проживания, жилыми помещениями маневренного фонда или общежитиями, по их желанию ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.Положением о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 909 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2008 г. N 653), определены размеры и порядок выплаты компенсации.

Пунктом 2 этого Положения предусмотрено, что в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию военнослужащих им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на эти цели Министерству обороны Российской Федерации или иному федеральному органу исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, но не более установленных размеров.

В указанном порядке денежная компенсация выплачивается военнослужащим при их переводе на новое место военной службы в другую местность, если в этой местности они не обеспечены служебными жилыми помещениями или жилой площадью в общежитии.

Из материалов дела следует, что заявитель жилых помещений в "адрес" не имеет, проживает в квартире по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

Из списка военнослужащих войсковой части "данные изъяты", получающих денежную компенсацию за поднаем жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты" усматривается, что заявитель признан в качестве нуждающегося в получении жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ и состоит в списках на получение указанной денежной компенсации на состав семьи "данные изъяты".

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии у Крыгина права на получение компенсации за наем жилого помещения представляется правильным.

Из материалов дела следует, что войсковая часть "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ вошла в состав войсковой части "данные изъяты", в которой заявитель проходит военную службу.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод, суд первой инстанции обоснованно возложил на командира войсковой части "данные изъяты" обязанность произвести выплату Крыгину компенсации за поднаем жилья за весь период нарушения его прав.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 15августа 2013 г. по заявлению Крыгина Вячеслава Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: