Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33А-3314/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 ноября 2013 г. по делу N 33А-3314/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Коробенко Э.В.,

судей:

Корсакова В.А.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - Пальчиковой В.А. на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 9 июля 2013 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления командира указанной воинской части к "данные изъяты" Садовскому Юрию Викторовичу о взыскании материального ущерба, выявленного в результате ревизии финансовой и хозяйственной деятельности воинской части.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением к "данные изъяты" Садовскому, в котором просил взыскать с него материальный ущерб в размере "данные изъяты"., образовавшийся в результате переплаты денежного довольствия военнослужащим, причинённый им в период прохождения военной службы на должности "данные изъяты", выявленный по результатам проверки ревизионной группой финансовой инспекции Северо "адрес" военного округа финансовой и хозяйственной деятельности войсковой части N, проведённой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением суда в удовлетворении иска отказано в связи с истечением сроков давности привлечения ответчика к материальной ответственности.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование податель жалобы излагает обстоятельства дела и утверждает, что поскольку материальный ущерб, выявленный в период проведения ревизии, не возмещен, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ Садовский подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного им ущерба.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с этим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Из материалов дела следует и истцом не оспаривается то обстоятельство, что командиру войсковой части N об обнаружении ущерба стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако с иском в суд о привлечении Садовского к материальной ответственности командир войсковой части N обратился только ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе в удовлетворении иска командира указанной воинской части в связи с истечением трехлетнего срока привлечения Садовского к материальной ответственности является обоснованным.

Кроме того, предусмотренный п. 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" срок не может быть приостановлен, прерван или восстановлен, как это предусмотрено в ст. 203 ГК РФ, поскольку указанный срок не является разновидностью сроков исковой давности, а регламентирует порядок привлечения военнослужащих к юридической ответственности (материальной).

Указанным сроком ограничивается весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности, определенный указанным законом, вплоть до момента издания приказа командиром или вынесения решения судом.

Следовательно, привлечение военнослужащего к материальной ответственности по истечению трехлетнего срока со дня обнаружения ущерба невозможно вне зависимости от причин, по которым этот срок был пропущен.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Астраханского гарнизонного военного суда от 9 июля 2013 г. по иску командира войсковой части N к Садовскому Юрию Викторовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи