Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33А-3304/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 октября 2013 г. по делу N 33А-3304/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Коробенко Э.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Полякове А.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 22 августа 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Григорьева Валерия Кирилловича об оспаривании решения начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" (далее - управление жилищного обеспечения), связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения заявителя в обоснование доводов апелляционной жалобы, возражения представителя начальника управления жилищного обеспечения - Сахарчук С.З. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьев обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение начальника управления жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в принятии его на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Решением суда в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его заявления. В обоснование жалобы её автор утверждает, что он вместе с дочерью и бывшею женою проживает в двухкомнатной квартире, в которой по решению суда за ним и дочерью признано право пользования комнатой, жилая площадь которой составляет менее учетной нормы "данные изъяты" Со ссылкой на действующее законодательство автор жалобы формулирует вывод о том, что он имеет право на повторное получение жилого помещения по избранному месту жительства.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, содержатся в ст. 51 ЖК РФ. Таковыми могут быть признаны граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Как усматривается из материалов дела, заявитель в результате реализации государственного жилищного сертификата приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" в котором в настоящее время проживают он, его дочь и бывшая супруга, доля каждого в собственности составляет "данные изъяты"

Общая площадь жилого помещения в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в "адрес" составляет "данные изъяты" квадратных метров общей площади на каждого проживающего.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель и члены его семьи обеспечены жильем по установленным нормам, а поэтому не могут быть признаны нуждающимися в получении жилого помещения.

Ссылка Григорьева на установленное решением суда право пользования жилым помещением не является юридически-значимым обстоятельством при разрешении вопроса о признании его нуждающимся в жилом помещением, поскольку согласно законодательству общий уровень обеспеченности жилым помещениям определяется исходя из общей площади жилого помещения, находящейся в собственности гражданина.

Доводу заявителя о возможности повторного предоставления ему жилого помещения судом первой инстанции дана надлежащая оценка, которую следует признать правильной.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 22 августа 2013 г. по заявлению Григорьева Валерия Кирилловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: