Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33А-3270/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 октября 2013 г. по делу N 33А-3270/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Василенко И.И. и Корсакова В.А.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками "данные изъяты" военного округа (далее - войсками "данные изъяты") - ФИО10 на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 11 июля 2013 года, которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Пахрутдинова Ильмутдина Магомедовича об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты", руководителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) и командира войсковой части N, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения представителя командующего войсками "данные изъяты" - ФИО11 в обоснование доводов апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" ФИО12., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пахрутдинов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командующего войсками "данные изъяты" отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ. N N в части исключения заявителя из списков личного состава войсковой части N, обязав указанное должностное лицо восстановить его в названных списках до предоставления основного и дополнительного отпусков за ДД.ММ.ГГГГ г., а также производства полного расчета денежного довольствия, а командира войсковой части N - предоставить основной и дополнительный отпуска за ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, заявитель просил обязать руководителя единого расчетного центра выплатить ему денежное довольствие за период незаконного исключения из списков личного состава воинской части.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель воинского должностного лица просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления в части установления заявителю основного отпуска с учетом количества суток, необходимых для проезда к месту его проведения. При этом податель жалобы утверждает, что Пахрутдинов о месте проведения отпуска заявил в судебном заседании, до этого к командованию с соответствующим рапортом не обращался, а поэтому не имеет право на увеличение продолжительности этого отпуска.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы, продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы, прошедших от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.

При этом округление количества неполных суток и месяцев производится в сторону увеличения. В случае когда невозможно своевременное увольнение военнослужащего с военной службы (исключение из списков личного состава воинской части), на день его увольнения производится расчет недоиспользованного времени основного отпуска с предоставлением его военнослужащему.

Из содержания "данные изъяты" названного закона также следует, что продолжительность основного отпуска военнослужащих увеличивается на количество суток, необходимых для проезда к месту использования отпуска и обратно.

Как следует из материалов дела, и автором апелляционной жалобы не оспаривается, заявителю перед исключением его из списков личного состава воинской части не были предоставлены основной и дополнительные отпуска за ДД.ММ.ГГГГ г., в результате чего предусмотренное ст. "данные изъяты" Федерального закона "О статусе военнослужащих" право на отпуск осталось нереализованным. В суде Пахрутдинов пояснил, что хотел провести отпуск в г. "данные изъяты" по указанному им адресу.

Согласно ст. 257 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Поскольку право на отпуск Пахрутдинова командованием не было реализовано, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости восстановления прав заявителя в полном объеме путем предоставления ему полагающегося отпуска с учетом количества суток, необходимых для проезда к месту его проведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 11 июля 2013 года по заявлению Пахрутдинова Ильмутдина Магомедовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командующего войсками "данные изъяты" военного округа - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: