Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33А-3175/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 октября 2013 г. по делу N 33А-3175/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Гришина С.В.,

Зари А.И.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе начальника управления кадров "адрес" военного округа на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2013 г., которым удовлетворено заявление сержанта Барсамова Вячеслав Валерьевич об оспаривании бездействия руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр), начальника управления кадров "адрес" военного округа ( далее - ЮВО) и командиров войсковых частей N и N, связанного с невыплатой заявителю надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барсамов, проходящий военную службу по контракту в войсковой части N, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил интенсивную общевойсковую подготовку с курсом "выживания".

Полагая, что за каждый день названной подготовки ему причитается к выплате надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, в размере "данные изъяты" от оклада по воинской должности, Барсамов обратился в суд с заявлением, в котором оспорил невыплату названной надбавки.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

Дело поступило в окружной военный суд для рассмотрения по апелляционной жалобе начальника управления кадров "адрес" военного округа.

Однако Барсамов подал в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от заявленных требований.

Рассмотрев это заявление, судебная коллегия приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам чч. 2 и 3 ст. 173 этого Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ эти правила применяются и при производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Поскольку отказ заявителя от требований носит добровольный и осознанный характер и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 173 и 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Барсамова Вячеслава Валерьевича от заявленных требований.

Решение Астраханского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2013 г. по заявлению Барсамова Вячеслава Валерьевича отменить и производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи