Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33А-3171/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 октября 2013 г. по делу N 33А-3171/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей Василенко И.И.,

Зари А.И.,

при секретаре Григоряне К.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками "данные изъяты" военного округа - ФИО9 на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 23 июля 2013 года, которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Игнатьева Виталия Павловича об оспаривании бездействия командующего войсками "данные изъяты" военного округа (далее - "данные изъяты"), командира войсковой части N и руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчётный центр), связанных с порядком производства заявителю дополнительной выплаты.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., объяснения представителя командующего войсками "данные изъяты" - ФИО10., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В результате проводимых организационно - штатных мероприятий воинская должность командира хозяйственного отделения, которую замещал Игнатьев в войсковой части N была сокращена с ДД.ММ.ГГГГ. Это послужило основанием для невыплаты ему надбавки, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1174 как военнослужащему, проходящему военную службу на территории "данные изъяты", за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда он был назначен на воинскую должность "данные изъяты". При этом в указанный период он в распоряжение не зачислялся и от должности не освобождался.

Игнатьев обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать названных должностных лиц выплатить ему указанную надбавку.

Гарнизонным военным судом это заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объёме.

По мнению автора жалобы, Игнатьев не имеет право на получение оспоренной надбавки, поскольку его воинская должность была сокращена, и он фактически в оспоренный период проходил военную службу не на воинской должности. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ ему обоснованно выплачивали только оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячную надбавку за выслугу лет как лицу, зачисленному в распоряжение.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с "данные изъяты" вышеназванного постановления Правительства Российской Федерации военнослужащим, проходящим военную службу на территории, в частности, "данные изъяты", выплачивается надбавка к денежному довольствию в размере "данные изъяты" оклада по воинской должности.

Со ссылкой на "данные изъяты" Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" судом первой инстанции правильно указано, что дополнительные выплаты не производятся военнослужащим, зачисленным в распоряжение.

В соответствии с положениями ст. "данные изъяты" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий проходит военную службу на воинской должности либо в распоряжении.

Решение о зачислении военнослужащего в распоряжение, в частности, в случае освобождения от воинской должности в связи с проводимыми организационно - штатными мероприятиями, принимается соответствующим должностным лицом в порядке, предусмотренном "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы.

Из материалов дела следует, что в связи с проводимыми в воинской части организационно - штатными мероприятиями решение о зачислении Игнатьева в распоряжение либо об освобождении его от воинской должности не принималось. Данные обстоятельства подтвердил в суде апелляционной инстанции представитель должностного лица.

При таких данных суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для невыплаты Игнатьеву оспоренной надбавки в названный период времени, и правомерно удовлетворил его заявление.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 23 июля 2013 г. по заявлению Игнатьева Виталия Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи