Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33А-3169/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 октября 2013 г. по делу N 33А-3169/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Гришина С.В.,

Зари А.И.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками "адрес" военного округа (далее - ЮВО) на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 20 июня 2013 г. по заявлению "данные изъяты" Олейникова Александра Сергеевича об оспаривании действий командующего войсками ЮВО и командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., объяснения представителя командующего войсками ЮВО - Подшибякина П.Ю. в обоснование доводов жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры ЮВО "данные изъяты" Петрова М.С., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Олейников, продолжительность военной службы которого более "данные изъяты", оспорил в суде приказ командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении его с военной службы по "данные изъяты" на том основании, что он не был обеспечен жилым помещением.

Решением гарнизонного военного суда заявление Олейникова удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командующего войсками ЮВО просит решение военного суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование в жалобе указывается, что оспариваемый приказ издан в соответствии с имеющимися у командующего войсками ЮВО полномочиями.

По мнению автора жалобы, права заявителя оспоренным приказом нарушены не были, поскольку после увольнения с военной службы он из списков личного состава исключён не был.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведённые в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих" и N Положения "данные изъяты" не допускается увольнение с военной службы по состоянию здоровья военнослужащих в случае, когда общая продолжительность их военной службы составляет "данные изъяты" и более, нуждающихся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации без их на то согласия до обеспечения жилым помещением.

Из материалов дела следует, что решением Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление жилищного обеспечения) возложена обязанность рассмотреть вопрос о принятии Олейникова и членов его семьи на учёт граждан, нуждающихся в жилом помещении в избранном после увольнения с военной службы месте постоянного жительства.

О данном решении командование было уведомлено непосредственно Олейниковым, который ДД.ММ.ГГГГ подал рапорт с просьбой не увольнять его с военной службы до обеспечения жилым помещением.

Однако этот рапорт был оставлен без внимания, и ДД.ММ.ГГГГ заявитель был досрочно уволен с военной службы в отставку.

После этого во исполнение названного решения суда Олейников принят на учёт граждан, нуждающихся в жилье, о чём свидетельствует решение начальника управления жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ N.

Установив данные обстоятельства, вопреки мнению автора жалобы, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о признании оспоренного приказа незаконным, поскольку на момент его издания имелось решение суда о признании несоответствующими закону действий начальника управления жилищного обеспечения, связанных с отказом в принятии заявителя на жилищный учёт. В силу N приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) это должно было учитываться командованием при принятии решения о досрочном увольнении заявителя с военной службы.

Таким образом, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению "данные изъяты" Олейникова Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командующего войсками "адрес" военного округа - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи