Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 33А-3045/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 октября 2013 г. по делу N 33А-3045/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Давыдова Д.А.,

судей Василенко И.И. и Санникова А.Б.,

при секретаре Савченко В.П.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение заместителя председателя Нальчикского гарнизонного военного суда от 7 августа 2013 г., которым оставлено без движения заявление "данные изъяты" Землянской Инны Сергеевны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с невыплатой заявителю ежемесячной надбавки к денежному довольствию.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Землянская обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором оспорила невыплату ежемесячной надбавки к денежному довольствию, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1174, в размере "данные изъяты" в соответствии с занимаемой воинской должностью за ДД.ММ.ГГГГ.

Определением заместителя председателя суда данное заявление оставлено без движения в связи с неуплатой государственной пошлины.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить, поскольку государственная пошлина могла быть взыскана судом по результатам рассмотрения заявления. Кроме того, она считает, что подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 333.36 НК РФ.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

В силу ст. 132 и 246 ГПК РФ, а также подп. 7 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления об оспаривании решений или действий (бездействия) воинских должностных лиц, нарушивших права и свободы военнослужащих, подлежит уплате государственная пошлина, а документ, подтверждающий ее уплату, должен быть приложен к заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ невыполнение указанного требования является основанием для оставления заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков.

Таким образом, вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, уплата государственной пошлины производится при подаче заявления в суд, а не при разрешении дела по существу.

Ссылка в жалобе на положения ч.1 ст. 333.36 НК РФ является необоснованной, поскольку данная статья не содержит оснований для освобождения от уплаты госпошлины военнослужащих, оспаривающих решения или действия (бездействие) командования.

Руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение заместителя председателя Нальчикского гарнизонного военного суда от 7 августа 2013 г. об оставлении без движения заявления Землянской Инны Сергеевны оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи