Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 33А-3035/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 октября 2013 г. по делу N 33А-3035/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Давыдова Д.А.,

судей Василенко И.И. и Санникова А.Б.,

при секретаре Савченко В.П.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение заместителя председателя Нальчикского гарнизонного военного суда от 7 августа 2013 г., которым оставлено без движения заявление "данные изъяты" Землянской Инны Сергеевны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с невыплатой заявителю премии "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Землянская обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором оспорила невыплату вышеуказанной премии за ДД.ММ.ГГГГ.

Определением заместителя председателя суда данное заявление оставлено без движения в связи с неуплатой государственной пошлины.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить, поскольку государственная пошлина могла быть взыскана судом по результатам рассмотрения заявления. Кроме того, она считает, что подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 333.36 НК РФ.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

В силу ст. 132 и 246 ГПК РФ, а также подп. 7 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления об оспаривании решений или действий (бездействия) воинских должностных лиц, нарушивших права и свободы военнослужащих, подлежит уплате государственная пошлина, а документ, подтверждающий ее уплату, должен быть приложен к заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ невыполнение указанного требо